Решение по делу № 2-824/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-824/2016года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя ответчика – Ляховой Е.В. по доверенности Ляхова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной Г.В. к Гореловой Л.П., Ляховой Е.В. и Горелову Д. В. о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец Разина Г.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону на праве общей долевой собственности принадлежит 7/10 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Совладельцами жилого дома являются Горелова Л.П., которой принадлежит 1/ 10 доля дома, Ляхова Е.В., которой принадлежит 1/ 10 доля, Горелов Д.В. которому принадлежит 1/ 10 доля. Указанные доли принадлежат совладельцам на основании свидетельства о праве на наследство. После получения свидетельств в ДД.ММ.ГГГГ, ответчики перестали пользоваться спорным жилым домом, нести бремя его содержания и никаких расходов по содержанию спорного жилого дома не несли. Она постоянно пользуется жилым домом, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт в доме, оплачивает все налоги и сборы, т.е. более 15 лет открыто и непрерывно пользуется спорным домовладением, как своим собственным имуществом. В обоснование иска ссылается на положения ст. 234 ГК РФ. Просит признать за ней право собственности на жилой дом ( л.д.5).

Истец Разина Г.В. и его представитель не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Стороной истца не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Горелова Л.П., Ляхова Е.В. и Горелов Д.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Ляховой Е.В. по доверенности не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224 -225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Разиной Г.В. к Гореловой Л.П., Ляховой Е. В. и Горелову Д.В. о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья С.А. Аладышева