Решение по делу № 33-1129/2015 от 27.02.2015

Судья Лисовская О.Б. № 33-1129/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Стыцюн С.А., Черонко Е.В.

при секретаре Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Белоуса А. Л. на определение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 декабря 2014 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоус А.Л. обратился с исковым заявлением, содержащим требование об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №.

Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ исковое заявление оставлено без движения, Белоусу А.Л. в срок до ХХ.ХХ.ХХ предложено устранить недостатки, поименованные в определении.

22 декабря 2014 г. судьей Медвежьегорского районного суда Республики Карелия исковое заявление возвращено Белоусу А.Л. на основании ст.136 ГПК РФ.

С принятым определением не согласен Белоус А.Л., в частной жалобе просит его отменить, поскольку недостатки, поименованные в определении от ХХ.ХХ.ХХ, им были устранены. Судом ошибочно указано в определениях от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ на то, что строение находится на участке, им арендуемом, а также что он не имеет полномочий на обращение в суд, являясь председателем гаражного кооператива.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

ХХ.ХХ.ХХ Белоус А.Л. обратился в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением об обязании Б.К.А. снести самовольные постройки. В обоснование заявленных требований им было указано о том, что в 2012 году ответчиком на земельном участке, соприкасающемся с участком, арендуемым истцом (то есть Белоусом А.Л.), были возведены гаражные боксы без согласия истца и без получения соответствующего разрешения, то есть незаконно.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ названное исковое заявление было оставлено без движения, в срок до ХХ.ХХ.ХХ истцу предложено устранить недостатки, а именно: предоставить копии документов, приложенных к исковому заявлению, для направления ответчику. Кроме того отмечено, что истец указывает, что является арендатором земельного участка, но подтверждающих документов не представлено.

ХХ.ХХ.ХХ Белоус А.Л. представил в суд, согласно сопроводительному письму, имеющему оттиск штампа Медвежьегорского районного суда Республики Карелия, копии документов для ответчика. Также Белоусом А.Л. был приложен договор аренды земельного участка от ХХ.ХХ.ХХ №.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ХХ.ХХ.ХХ исковое заявление Белоуса А.Л. судьей Медвежьегорского районного суда Республики Карелия возвращено подателю, со ссылкой на то, что им не были устранены недостатки. Указано, что из представленного договора аренды земельного участка следует, что арендатором земельного участка является гаражный кооператив "(...)", а Белоус А.Л. является его председателем. Отмечено, что Белоусом А.Л. подан иск от физического лица, тогда как истцом должен выступать гаражный кооператив. В связи с чем судья пришел к выводу, что иск подан лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий.

Вместе с тем, у судьи отсутствовали основания для возвращения Белоусу А.Л. искового заявления по указанному основанию, поскольку поименованные в определении от ХХ.ХХ.ХХ недостатки им были устранены.

Исковое заявление подавалось Белоусом А.Л. от своего имени, а не от имени гаражного кооператива "Охрана", в связи с чем вывод о том, что иск подан лицом, не имеющим на это полномочий, незаконен.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от ХХ.ХХ.ХХ о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.ст.330, 334 ГПК РФ указанное определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст.331- 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 декабря 2014 г. о возвращении искового заявления отменить. Исковое заявление Белоуса А. Л. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку направить в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи