Решение по делу № 2а-2559/2019 ~ М-2439/2019 от 24.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 г.                 г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Егиазарян А.Ф.,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области, административного ответчика Наумик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2559/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к Наумик Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Иркутской области обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Наумик Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности в размере 104 220,98 рублей.

В обоснование административного искового заявления указано, что Наумик Т.В. была зарегистрирована в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя до 25.09.2017. В период с 01.10.2011 по 31.03.2011 состояла на учете в качестве плательщика ЕНДВ, с 01.04.2011 по 25.09.2017 применяла общую систему налогообложения. Согласно требованию №740453 об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 17.10.2018 со сроком уплаты до 30.11.2018 Наумик Т.В. начислены пени по:

- НДФЛ в размере 48 294,40 рублей за период с 01.09.2018 по 30.09.2018;

- НДС в размере 44 665,14 рублей за период с 01.09.2018 по 30.09.2018;

- ЕНДВ в размере 11 225,43 рублей за период с 01.09.2018 по 30.09.2018;

- страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 33,30 рублей за период с 01.09.2018 по 30.09.2018;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 2,71 руб. за период с 01.09.2018 по 30.09.2018. Просят взыскать вышеуказанную сумму.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Наумик Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что требования административного истца не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) указанный кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Предметом настоящего разбирательства является недоимка по пени, начисленным ответчику Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2019 по делу №А19-22331/2018 в отношении административного ответчика Наумик Т.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Очеретнюк С.М.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (пункт 2.1 статьи 27 КАС РФ).

Исковое заявление налоговым органом подано в суд 24.10.2019, то есть после того, как в отношении Наумик Т.В. арбитражным судом было вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в связи с чем требования истца о взыскании пени по налогам подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, которое находится в производстве Арбитражного суда Иркутской области.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявленные ко взысканию в настоящем административном исковом заявлении пени по обязательным платежам, начисленные за период с 1.09.2018 по 30.09.2018, не являются текущими платежами, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего административного дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области к Наумик Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области (664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70).

    Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья             Е.М. Курахтанова