Решение по делу № 2-1094/2015 ~ М-62/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1094/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Куклиной Э.И.

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга, указывая, что ДД.ДД.ДДДД ФИО2 перевел ФИО5 денежные средства в размере <иные данные>. Ответчик сумму долга не возвратила. Просит взыскать сумму долга в размере <иные данные>, курсовую разницу на момент возврата долга в сумме <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <иные данные>, моральный вред в размере <иные данные>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за период с ДД.ДД.ДДДД по день подачи искового заявления в размере <иные данные> и дополнительно уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные>, пояснил, <иные данные>. <иные данные>, поэтому он в ДД.ДД.ДДДД приехал сюда и попросил написать расписку, ФИО5 написала расписку и обязалась вернуть деньги в ДД.ДД.ДДДД.

Ответчик на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки документально не подтвердила, извещена надлежаще, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как она проживает в <иные данные> и дело неподсудно Сернурскому районному суду, по существу исковых требований возражений не высказала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В материалах дела имеется расписка от имени ФИО, <иные данные>, которая обязалась отдать до ДД.ДД.ДДДД сумму в размере <иные данные> ФИО2

Перевод денежных средств ФИО5 подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ДД.ДДДД, приходно-кассовым ордером № от ДД.ДД.ДДДД и за № ( комиссия за перевод денег).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ДД.ДДДД следует, что в ходе проверки действительно установлен факт получения ФИО5 <иные данные> от ФИО2 путем перевода через банк, которую она получила в отделении Банка <иные данные>. Опрошенная ФИО5 подтвердила, что она обещала вернуть деньги до ДД.ДД.ДДДД, но возможностей не имеет.

Судом установлено, что действительно ответчиком является ФИО5, а не ФИО как в расписке. Как пояснил представитель истца, ФИО5 исказила свою фамилию. Согласно данных паспорта, которую предоставила ФИО5, она действительно ДД.ДД.ДДДД рождения и уроженка <иные данные>, как указано в расписке. Доводы представителя истца также подтверждается и визиткой, где отражено следующее: <иные данные>.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчиком ФИО5 обязанность по возвращению денежных средств в срок, предусмотренный распиской, не исполнена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты составили <иные данные>. Истцом размер процентов снижен до <иные данные>.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его неверным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- за период с ДД.ДД.ДДДД по ДД.ДД.ДДДД:

<иные данные>.

- за период с ДД.ДД.ДДДД по ДД.ДД.ДДДД:

<иные данные>;

- за период с ДД.ДД.ДДДД по ДД.ДД.ДДДД:

<иные данные>.

- за период с ДД.ДД.ДДДД по ДД.ДД.ДДДД:

<иные данные>.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <иные данные>.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В расписке ФИО5 не имеется сведений о выплате долга с учетом официального курса валюты, данное обязательство не содержит таких условий, следовательно, требование о взыскании курсовой разницы не подлежит удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав. По данному спору нарушено имущественное право ФИО2, что не связано ни с нравственными, ни с физическими страданиями.

Из смысла ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении у гражданина личных неимущественных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования на 35,39%, судебные расходы (государственная пошлина) от уплаченной гос.пошлины 6893 рублей составят 2439 руб.

Доводы ответчика о неподсудности дела Сернурскому районному суду незаконны. Ответчик ФИО5 зарегистрирована в <иные данные> и ее основным местом жительства считается указанный адрес. Согласно адресной справки, ФИО5 временно зарегистрирована по адресу <иные данные> до ДД.ДД.ДДДД. Предоставленный в суд договор аренды( где арендатором является ФИО5) квартиры от ДД.ДД.ДДДД по ДД.ДД.ДДДД по адресу <иные данные>, также свидетельствует о ее временном проживании по данному адресу. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, местом жительства ФИО5 является <иные данные>, который подпадает под юрисдикцию Сернурского районного суда, иск подан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 сумму долга в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ДД.ДДДД по ДД.ДД.ДДДД в размере <иные данные>, судебные расходы в размере <иные данные>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Э.И.Куклина.