Решение от 01.10.2015 по делу № 22-1024/2015 от 10.09.2015

           Судья Кулакова Т.С.                                                                                   дело № 22-1024/2015

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Кострома                                                                            01 октября 2015 года.

Костромской областной суд в составе единолично председательствующего судьи Андриянова А.Н.,

с участием: прокурора Зотовой С.М.,

осужденного Лебедева В.М.,

при секретаре Кокуриной Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Лебедева В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

на постановление судьи Свердловского районного суда Костромской области                от 06 августа 2015 года, которым ему отказано в принятии жалобы на постановление этого же суда от 07 июля 2015 года об отказе в принятии ходатайства об освобождении от отбывания наказания.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы; прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи от 07 июля 2015 года Лебедеву В.М., отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по приговору Раменского городского суда Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 111 УК РФ в виде трёх лет семи месяцев лишения свободы, отказано в принятии его ходатайства об его освобождении от отбытия наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ и исключении из приговора ссылки о назначении ему наказания с применением ч.3 ст. 69 УК РФ.

Это постановление было обжаловано осужденным в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в апелляционном порядке.

В принятии этой жалобы судьёй отказано в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

На это постановление судьи осужденным также подана жалоба, в которой он указывает, что оно незаконно, поскольку апелляционной жалобы он не подавал.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с положениями ст.ст. 389.3, 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший судебное решение, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копий.

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Как следует из расписки, копия постановления судьи от 07 июля 2015 года вручена лично Лебедеву В.М. 13 июля 2015 года, поэтому срок его апелляционного обжалования истекал 23 июля 2015 года.

Жалоба же подана Лебедевым 04 августа 2015 года.

При этих обстоятельствах судьёй на законных основаниях постановлено об оставлении её без рассмотрения.

Довод Лебедева В.М. о том, что он этой жалобы не подавал, а обжаловал постановление в кассационном порядке, не обоснован, поскольку жалоба была адресована не Президиуму Костромского областного суда, а судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда, что свидетельствует о том, что она является апелляционной.

Наименование этой жалобы, «кассационная», означенный вывод не опровергает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░. ░. ░░░░░░░░░.