Решение по делу № 2-239/2015 от 22.04.2015

дело № 2-239/2015

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования, тем, что, передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты процентов в размере 6% от суммы займа в месяц, ДД.ММ.ГГГГ передал еще <данные изъяты> рублей на тех же условиях, с обязательством их возвращения до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В обусловленные сроки деньги не были возвращены, частично ФИО2 выплатила проценты на сумму <данные изъяты> рублей по первой расписке и <данные изъяты> рублей по второй расписке. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил телеграмму о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщила суду о причинах своей неявки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 6 процентов в месяц, что подтверждается распиской; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 <данные изъяты> рублей с уплатой 6 процентов в месяц, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6,7).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, и процентов, а кроме того возникло право требовать возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ, а у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанные суммы. Учитывая, что сумма долга по договорам не получена истцом до настоящего времени, поскольку доказательств погашения договоров займа и уплаты процентов по ним стороной ответчика суду не представлено, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика принудительно суммы долга по договорам займа в указанном размере.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения перед истцом своих обязательств по возврату сумм займов.

Как видно из положений статьи 809 ГК РФ истец вправе получить с ответчика проценты на сумму займа, если такое условие оговорено в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей из ставки 6% в месяц, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 6%=<данные изъяты> руб. (% за пользование займом за 1 месяц) х 33месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)+<данные изъяты> рублей за 16 дней (из расчёта <данные изъяты> рублей в день - <данные изъяты> рублей : 30 дней)- <данные изъяты> рублей (выплаченные ответчиком %) = <данные изъяты> рублей.

Расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей из ставки 6% в месяц, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 6%= <данные изъяты> рублей (% за пользование займом за 1 месяц) х 33 месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (выплаченные ответчиком %) = <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов суд исходит из того, что в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: <данные изъяты> рублей – сумму долга по договорам займа, <данные изъяты> рублей – проценты по договорам займа, <данные изъяты> возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Лаппо