Решение по делу № 2-509/2015 от 05.06.2015

Дело №2-509/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                     А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилика В.И. к Степаненкову Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами ... УФССП России по ... на основании исполнительного листа от хх.хх.хх г., выданного ... судом возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Степаненкова Е.А. Предметом исполнения является взыскание имущественного характера в размере ... руб. в пользу взыскателя Шилика В.И. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок по генплану № расположен в ... части кадастрового квартала №, кадастровый номер №. На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом не погашена. Ответчик добровольно не исполняет требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ответчика не имеется.

Ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства заявленные требования истцом были увеличены истец также просил снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца по доверенности подержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, ее представитель по ордеру адвокат Демиденко С.Б. с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что на спорном земельном участке расположено жилое помещение, которое для ответчика является единственным местом проживания, соответственно, на данное имущество не может быть обращено взыскание.

Третьи лица отдел судебных приставов по работе с физическими лицами ... УФССП по ..., СНТ «Южный» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам, в том числе относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника закреплен в ст. 69 приведенного Закона, в силу ч. 3 которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами ... УФССП России по ... на основании исполнительного листа от хх.хх.хх г., выданного ... судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Степаненкова Е.А. Предметом исполнения является взыскание имущественного характера в размере ... руб. в пользу взыскателя Шилика В.И. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что Степаненков Е.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., участок по генплану № расположен в ... части кадастрового квартала №, кадастровый номер №. На указанном земельном участке расположен жилой дом (кадастровый номер) №, также принадлежащий ответчику.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В рассматриваемом случае требование истца направлено на обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, требование об обращении взыскания на расположенные на указанном земельном участке объекты недвижимости истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Степаненкову Е.А. без отчуждения находящихся на нем объектов недвижимого имущества.

Кроме того, Степаненков Е.А. с хх.хх.хх г. постоянно зарегистрирован в указанном жилом доме по месту жительства. Сведения о наличии у ответчика постоянных прав на иные жилые помещения, отсутствуют. Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2).

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда в частности: о признании гражданина безвестно отсутствующим; об объявлении умершим; о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим права пользования жилым помещением; при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В рассматриваемом случае истцом не заявлено требований, которые могли бы служить основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. Само по себе требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства нечем не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2015 года.