Решение по делу № 33-4671/2014 от 26.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4671/2014

03 апреля 2014 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующей Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Свистун Т.К., Ткачевой А.А.,

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гайсиной ... на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Гайсиной 1 к Гайсиной 1, Гайсину 1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных после смерти Гайсина 1, умершего ..., признании права собственности на долю в наследственном имуществе, об аннулировании записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отказать.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайсина .... обратилась с иском к Гайсиной ... и Гайсину .... о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных после смерти Гайсина 1, умершего ... года, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование иска указала, что ее супруг, Гайсин 1, погиб ... года. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: г. адрес, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи. Она указала, что данную квартиру они приобретали в период брака с наследодателем в совместную собственность. Ответчики каких-либо вложений в эту квартиру не осуществляли, фактически это наследство они не принимали, каких-либо расходов и мер по содержанию данного наследственного имущества не осуществляли. Она считает не соответствующими закону выданные свидетельства о праве на наследство на данную квартиру, кроме того необоснованно не оформлена ее доля как пережившей супруге. В связи с этим Гайсина Г.З. просила признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Гайсиной ... и Гайсина ...., недействительными, аннулировать записи о праве собственности ответчиков на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гайсиной ... ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку данным решением нарушено ее конституционное право на жилище.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гайсиной ... – Ишкильдина ... поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 256 ГК РФ и ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что спорная квартира была приобретена супругами Гайсиными в долевую собственность, 1/2 доля в праве на спорную квартиру принадлежала наследодателю. Потому нотариусом доли наследников определены исходя из доли, принадлежащей при жизни Гайсину ... в соответствии с законом и оснований для признания свидетельств о праве на наследство недействительными, не имеется.

С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 28.06.2012 года умер Гайсин ... что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22). После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: г. адрес денежные вклады и автомобиль, что следует из материалов наследственного дела № 125/2012, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.38-62). Указанная выше квартира во время брака приобретена в долевую собственность Гайсина ... и Гайсиной .... по договору купли-продажи от 17.03.2010 года по 1/2 доле каждому (л.д. 20).

Следовательно, Гайсина ...., является собственником 1/2 доли квартиры, другая доля является наследственным имуществом ее умершего супруга Гайсина ...., доли супругов на совместно нажитое имущество были определены при покупке квартиры.

Поскольку наследниками к имуществу Гайсина ... являются его супруга Гайсина ..., его родители Гайсина .... и Гайсин ... то нотариусом определены равные доли наследников в соответствии с законом – по 1/3 доле каждому от 1/2 доли наследодателя и выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому. 25 января 2013 года свидетельства выданы Гайсину .... и Гайсиной ... – родителям, реестр № 1-130, реестр № 1-133; ... года Гайсиной ... реестр № 1-318 (л.д. 51, 52, 54 оборот).

Кроме того, выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, в которых выделено право собственности Гайсиной ...., как пережившей супруги, что не оспаривается сторонами, другая доля вкладов разделена в равных долях между наследниками и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судебная коллегия полагает, что действия нотариуса оценены правильно, признаны обоснованными, соответствующими требованиям закона, оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство на спорную квартиру не имеется.

Доводы иска о том, что родители умершего Гайсина ... не платили за квартиру, не принимали мер к сохранности наследственного имущества, не имеют юридического значения для разрешения спора. Доводы о не принятии ими наследства опровергаются материалами наследственного дела. Они обратились с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня смерти ... года наследодателя: ... года подала заявление мать Гайсина ...., 20 июля 2012 года отец Гайсин ... (л.д. 40 оборот, 41 оборот).

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Поскольку завещание Гайсина ... отсутствует и в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники первой очереди наследуют в равных долях, то нотариусом доли наследников определены в полном соответствии с законом - 1/3 доля от 1/2 доли фактически составляет 1/6 долю, следовательно, за каждым из ответчиков может быть зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в спорной квартире.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении ее конституционных прав на жилище выданными свидетельствами о праве на наследство несостоятельны, поскольку жилищные права Гайсиной ... не являлись предметом спора по настоящему делу.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Гайсиной ... Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайсиной ... – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Т.К. Свистун

А.А. Ткачева

Справка: судья Якунина Е.А.