Решение по делу № 2-2339/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2339/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании убытков по оплате услуг оценки ущерба, о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере – 62 700 руб., о взыскании убытков по оплате услуг оценки ущерба – 3 500 руб., о компенсации морального вреда – 10 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собствеником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, 9/1-11, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – затопление квартиры в результате разрушения резьбы на отводе стояков ГВС на кухне перед краном и водосчетчиком. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ МСК» и ТСЖ «Содружество» заключен договор страхования гражданской ответственности ОТА/5601-012578157, объектом которого являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с возмещением Страхователем причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу Выгодоприобретателей (третьих лиц) при выполнении застрахованных работ (услуг). Поскольку ущерб произошел в результате события, которое относится к рискам, страхованным по указанному договору, таковой подлежит возмещению со стороны страховой компании.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Представитель истца - ФИО1 иск поддержал, просил учесть факт наступления страхового случая и возместить ущерб.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» иск не признала, ссылаясь на доводы отзыва на исковое заявления, просила учесть, что затопление квартиры истицы произошло в ее квартире и по ее вине, случай не является страховым.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Содружиство» указал, что ущерб произошел в результате разрушения резьбы на кухне перед краном и водосчетчиком при открытии крана горячей воды вследствие коррозии металла такового. Представитель третьего лица просил учесть, что истица не предоставляла доступ для планового осмотра стояков ХВС и ГВС.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 1 и 3 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом - в том числе управление управляющей организацией.

В силу ч. 3 ст. 161 ЖК Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Установлено, что ФИО1 является собствеником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, 9/1-11.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 в результате разрушения резьбы на отводе стояков ГВС на кухне перед краном и водосчетчиком произошло затопление.

Управляющей организацией дома по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, 9/1, является ТСЖ «Содружество», что не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ МСК» и ТСЖ «Содружество» заключен договор страхования гражданской ответственности ОТА/5601-012578157, объектом которого являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с возмещением Страхователем причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу Выгодоприобретателей (третьих лиц) при выполнении застрахованных работ (услуг).

Согласно п.п. 2.2., 2.3. Договора страхования, работами (услугами), ответственность за качество которых Страхователем застрахована по Договору (далее - застрахованные работы) считаются работы (услуги) по управлению объектами недвижимости, предоставляемые собственникам жилья по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению; страховая защита распространяется на деятельность Страхователя по управлению и техническому обслуживанию (содержание и ремонт) общего долевого имущества и имущества домовладельцев жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов, в том числе по адресу: г. Уфа, <адрес> (далее - территория страхования).

Согласно п. 3.1. Договора страхования, стороны оговорили, что страховым случаем является факт наступления ответственности за непреднамеренное причинение вреда третьим лицам в связи с осуществлением Страхователем его деятельности в качестве исполнителя застрахованных работ, предусмотренных разделом 2 Договора страхования, произошедших вследствие: несоответствия работ качеству, соответствующего договору об оказании услуг, заключенного между Страхователем и третьими лицами или иному стандарту качества; нарушение безопасности работ при обычных условиях их выполнения; неверного информирования о работах.

ФИО1 обращалась в адрес ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с затоплением имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Содружество» установлено, что сообщается о наступления страхового случая при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ после 17ч. по заявке домовладельца <адрес> ФИО4 работник ТСЖ «Содружество» ФИО5 осматривал место протечки крана к стиральной машине в ванной комнате и место протечки смесителя на кухне с целью более точно информировать домовладельца о видах материала, который последний должен приобрести для проведения ремонтных работ слесарем-сантехником. При открытии крана горячей воды на отводе от стояковой трубы на кухне произошло аварийная протечка по причине отрыва резьбового соединения со стороны отвода в следствии коррозии метала на резьбе отвода. Незамедлительно были вызваны мастер участка ФИО6 и слесарь сантехник ФИО7, которые, перекрыв воду, нарезали новую резьбу на отводе и поставили новый кран. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ составлены два акта по осмотру <адрес>.

В силу статьи 210 ГК Российской Федерации, статьи 30 ЖК Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, отключающих устройств, тогда как внутриквартирная разводка от первого отключающего запорного устройства принадлежит собственнику данного жилого помещения, на которого законом возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, монтаж внутриквартирной разводки холодного и горячего водоснабжения производится за счет средств собственников жилого помещения, а не за счет управляющей организации.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что протечка произошла в кухне под раковиной на отводе от стояковой трубы.

Одновременно, представителем третьего лица суду представлены журналы планового осмотра внутридомового имущества, из которого следует, что собственник жилого помещения не предоставляла доступ ТСЖ «Содружество» для плановых работ. Представитель третьего лица просил учесть, что не предоставив доступ ТСЖ «Содружиство» и исполнителю работ для планового осмотра стояков ХВС и ГВС, нарушил права и законные интересы управляющей организации, которая вследствие чинимых истицей препятствий не может исполнить надлежащим образом решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (ст. 10 ГК Российской Федерации). Как следует из статьи 10 ГК Российской Федерации, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления. Следовательно, для обеспечения баланса прав сторон суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающего соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от
ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. "е" п. 34 названных выше Правил, устанавливается обязанность потребителя допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

С учетом изложенных фактических обстоятельств дела, приведенных норм права в удовлетворении иска о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании убытков по оплате услуг оценки ущерба, о компенсации морального вреда, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании убытков по оплате услуг оценки ущерба, о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан