Решение по делу № 2-58/2012 (2-1999/2011;) ~ М-1663/2011 от 16.06.2011

Дело № 2-58/2012 12 апреля 2012 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова М.В. к "ХХХ" о признании недействительным решения об отказе в установлении инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к "ХХХ" (далее по тексту – "ХХХ") о признании недействительным решения об отказе в установлении инвалидности, ссылаясь на то, что он является <данные изъяты>, установлена № группа инвалидности № степени ограничения способности к трудовой деятельности. Диагноз – <данные изъяты>, <данные изъяты>. В течение жизни перенес ряд операций по <данные изъяты>. Ежегодно до ДД.ММ.ГГГГ года проходил переосвидетельствование на инвалидность, постоянно назначалась № группа инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года перестал проходить переосвидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ обратился в "ХХХ" для прохождения переосвидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении инвалидности, однако причина отказа не была сообщена. Ответчиком было рекомендовано истцу наблюдение у хирурга. Не согласившись с данным решением "ХХХ", Ефимов М.В. обратился в суд с иском, просит признать решение "ХХХ" об отказе в установлении инвалидности недействительным, обязать ответчика установить в его отношении инвалидность № группы, назначить по делу судебную медико-социальную экспертизу для установления факта стойкого нарушения функций организма и степени его выраженности.

В судебное заседание представители истца – адвокат Л., действующий на основании ордера, Е., на основании доверенности, явилась, иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседание надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания настоящего дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд приступает к рассмотрению данного дела на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 1 ФЗ «О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Согласно справке об инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимову М.В. установлена инвалидность № группы № степени на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно решению "ХХХ" ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении инвалидности.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА ИНВАЛИДОМ» признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 данного постановления Правительства РФ одним из условий признания гражданина инвалидом является нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Согласно п. 9 данного Постановления Правительства РФ инвалидность 3-й группы устанавливается на 1 год.

В соответствии с п. 10 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития от 23 декабря 2009 г. N 1013н «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КЛАССИФИКАЦИЙ И КРИТЕРИЕВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАН ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты:

способности к самообслуживанию первой степени;

способности к передвижению первой степени;

способности к ориентации первой степени;

способности к общению первой степени;

способности контролировать свое поведение первой степени;

способности к обучению первой степени.

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА ИНВАЛИДОМ» решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы.

В соответствии с п. 32 данного постановления Правительства РФ после получения данных, предусмотренных программой дополнительного обследования, специалисты соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) принимают решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом.

Решение "ХХХ" подтверждено решением ФГУ "ХХХ-2" от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ефимова М.В. направлено соответствующее письмо (л.д. 6).

Не согласившись с данными решениями, Ефимов М.В. при обращении в суд с иском, заявил ходатайство о назначении по делу судебной медико-социальной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства истец Ефимов М.В. ходатайство о назначении медико-социальной экспертизы поддержал, просил поручить проведение экспертизы экспертам ФГУ "ХХХ-2" (Санкт-Петербург, <адрес>).

Выводы "ХХХ" подтвердились заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ "ХХХ-2", согласно которому оснований для установления Ефимову М.В. группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Учитывая данные обстоятельства, а также заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░