Решение по делу № 2-1108/2011 ~ М-952/2011 от 03.06.2011

Дело № 2-1108/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 г.                                                                                                 г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе

председательствующего - судьи Дагировой З.Н.

при секретаре судебного заседания - Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сечиной Марины Вячеславовны к ООО «СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Сечина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Тойота Королла (без государственного регистрационного номера), находящегося под управлением Сечиной М.В. и принадлежащим ей на праве собственности, на основании Договора купли-продажи т/с, и автомобиля марки Тойота Карина, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением и принадлежащего Абачараеву Магомеду Рамазановичу. Автомобилю Сечиной М.В. были причинены механические повреждения.

Примерно в 13 ч. 50 мин., по истечению 20 мин. с момента ДТП и наступления страхового случая по телефону был извещен аварийный комиссар. Однако на место ДТП аварийный комиссар так и не приехал.

Виновником данного ДТП является водитель Абачараев Магомед Рамазанович, управляющий автомобилем марки Тайота Карина, гос номер Е 927 КР 05, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Абачараев М.Р. грубо нарушил п.п. 8.8 правил дорожного движения, а именно - управляя транспортным средством, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Абачараев М.Р. привлечен к административной ответственности согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (наложен штраф в размере 100 рублей).

Гражданская ответственность виновника ДТП - Абачараева Магомеда Рамазановича застрахована Дагестанским филиалом ООО «СГ «АДМИРАЛ» (далее страховщик) по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (страховой полис ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Дагестанский филиал ООО «СГ «Адмирал» и известила Страховщика о наступлении страхового случая. Сечиной М.В. выдали запрос на имя начальника ГИБДД г. Махачкала для получения справки о дорожно-транспортном происшествии (запрос № от ДД.ММ.ГГГГ).

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, истица получила Справку о ДТП, подала заявление о страховой выплате и представила все необходимые документы (о чем была сделана запись в журнале страховщика).

Страховщик произвел осмотр автомобиля Сечиной М.В. и организовал независимую экспертизу, проведенную Фондом «ЭКСПЕРТ». Согласно отчету и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ экспертной организации Фонд «ЭКСПЕРТ» размер ущерба от повреждения транспортного средства с учетом износа составляет: 56 662, 12 копеек.

Однако, в нарушении вышеуказанных правовых норм, по истечению 30 дней страховая выплата страховщиком не была произведена, мотивированный отказ в такой выплате не поступил.

В иске содержится просьба взыскать с ООО «СГ «АДМИРАЛ» в пользу Сечиной Марины Вячеславовны, следующие суммы: 56 662 рубля 12 копеек - размер ущерба от повреждения транспортного средства с учетом износа; 29 061 рублей 00 копеек - размер неустойки за период просрочки; 5 000 00 копеек - стоимость услуг адвоката; 5 000 руб. - стоимость услуг представителя; 300 рублей 00 копеек - оплата доверенности; 3 086 рублей 66 копеек - размер государственной пошлины.

В последующем Сечиной М.В. исковые требования в части неустойки были увеличены, истица просила за период просрочки страховой выплаты - 297 дней взыскать с ответчика неустойку в размере 36 828 рублей.

В судебном заседании Сечина М.В. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представителем ООО «СГ «АДМИРАЛ» Н.А. Коломийцевой, действующей на основании доверенности, представлены возражения на иск, в которых указывается на несогласие с оценкой ущерба содержащейся в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Фондом «Эксперт». Указывается на то, что согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта № №, выполненному ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа определена в размере 42 100 рублей. Кроме того указывается на то что истцом ошибочно указана сумма - 120 тыс. рублей, исходя из которой начислялась предусмотренная законом неустойка за просрочки выплаты страхового возмещения. Данная неустойка должна исчисляться исходя из фактического размера ущерба, причиненного автомобилю истицы. Так же в возражениях указывается на необоснованность требований истицы по поводу компенсаций юридических услуг в размере 10 тыс. рублей, несоответствия указанной суммы разумным пределам.

В судебное заседание ООО «СГ «АДМИРАЛ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, явку своего представителя не обеспечело.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав представленные сторонами письменное доказательство, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протоколу об административном правонарушении, Абачараев М.Р. управляя автомобилем, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота Корола, в связи с чем на него наложен административный штраф 100 рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного ДТП у автомобиля истицы были повреждены оба бампера, обе левой двери.

Согласно отчету № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства, размер ущерба от повреждения транспортного средства составляет 56 662 рубля 12 копеек.

Из досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а так же почтового уведомления о вручении, усматривается, что истица обращалась к руководителю ответчика с просьбой произвести страховую выплату, предоставить копию акта о страховом случаи, рассмотрев вопрос о добровольной выплате неустойки.

Из запроса директора Дагестанского филиала ООО «СГ «АДМИРАЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком запрашивались копии документов по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. на <адрес> с участием Абачараева М.Р. и Сечиной М.В.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, Сечина М.В. является собственником автомобиля «Тойота Корола», регистрационный знак М 417 МС 05.

Ответчиком представлен отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству Тойота Корола № в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому стоимость устранения дефектов составляет 42 100 рублей.

Указанный отчет судом во внимание не принимается, поскольку в нем приводится оценка повреждений автомобиля Тойота Корола за номером №, тогда как из указанного выше свидетельства о регистрации ТС, справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из страхового полиса ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что номер поврежденного автомобиля истицы №.

Кроме того, в представленном отчете № № от ДД.ММ.ГГГГ не указан вид определяемой стоимости, примененная при оценке методика расчета, квалификация оценщиков, дата оценки указана ДД.ММ.ГГГГ, хотя дата ДТП - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО, принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу указанных правовых норм, обязанность по выплате страховой суммы в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству истице, в размере 56 662.12 рублей возложена на ООО «СГ «Адмирал».

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при неисполнении обязанности произвести страховую выплату в предусмотренный указанной нормой срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ДД.ММ.ГГГГ истек тридцатидневный срок рассмотрения указанного заявления и выплаты страховой суммы.

Период просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску) составил 297 дней.

Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день, когда должна была быть исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 процентов годовых.

Размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, за один день просрочки составляет 56.67 рублей, исходя из расчета 56 662.12 x (7.75 / 75) / 100 = 56.67.

Следовательно, за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 56.67 рублей x 297 дней = 16 830.99 рублей.

Суд находит не основанными на законе требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 828 рублей, поскольку расчет указанной суммы неустойки произведен истцом исходя из предельной суммы страховой выплаты, а не исходя из фактической суммы страхового возмещения, подлежащей выплате истице.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истицы на оплату государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 3086.66 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, а также расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 300 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей истицей никаких доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сечиной Марины Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «АДМИРАЛ» в пользу Сечиной Марины Вячеславовны в счет выплаты страхового возмещения 56 662 рубля 12 копеек, в счет неустойки за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 830 рублей 99 копеек, в счет расходов на оплату госпошлины 3086 рублей 66 копеек, в счет расходов на оплату услуг адвоката 5000 рублей, в счет расходов Сечиной М.В. на нотариальное удостоверение доверенности 300 рублей.

В остальной части требований Сечиной Марины Вячеславовны к ООО «Страховая группа «АДМИРАЛ» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий                                                                              Дагирова З.Н.