Решение по делу № 1-74/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с.Магарамкент 24 апреля 2015 года.

    Магарамкентский районный суд РД в составе:

    председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Магарамкентского района Гаджиева А.

    подсудимого ФИО10,

защитника представившего удостоверение № и ордер № от апреля 2015 года,

    при секретаре Айдунбекове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> проживающего там же, женатого, имеющего четырех детей, имеющего среднее образование, работающего водителем маршрутного такси, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея водительское удостоверение за серией и номером №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД с дислокацией в <адрес>, с разрешенными категориями «B,C,D,E», оказывал услуги по перевозке пассажиров по маршруту «Тагиркент-Магарамкент» на автомашине модели «ГАЗ -    322132» за государственными регистрационными знаками К 331 ТО 05 РУС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о неисправности своей автомашины модели «ГАЗ -    322132» за государственными регистрационными знаками К 331 ТО 05 РУС, и достоверно зная, что: согласно п. 2.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1990, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства; и, согласно п. 3.1 Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами» техническое состояние и оборудование автомашины должны отвечать установленным требованиям безопасности движения, игнорируя требования вышеуказанных нормативных актов, с целью оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья и извлечения выгоды, выехал по маршруту из <адрес> в <адрес> РД с пассажирами в количестве 8-9 человек.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ г., автомашина ФИО1 была остановлена на КЗП «Валдай - 151» в <адрес> начальником отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> РД майором полиции ФИО4, который нес службу совместно с инспектором отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> РД ФИО5, государственным инспектором по дорожному надзору старшим лейтенантом полиции ФИО3 и государственным инспектором ТО ГАДН по РД ФИО6 в рамках проведения мероприятий по проверке исполнения законодательства о качестве и безопасности осуществления пассажирских перевозок.В ходе проверки автомашины ФИО1 оператором технического осмотра транспортных средств ФИО7 в автомашине ФИО1 модели «ГАЗ - 322132» за государственными регистрационными знаками К 331 ТО 05 РУС выявлены неисправности тормозной системы, износа протектора колес и неисправности внешних световых приборов.

Согласно заключению эксперта № от 27.02.2015г. автомашина модели «ГАЗ - 322132» за государственными регистрационными знаками К 331 ТО 05 РУС находится в неисправном состоянии. Имеющиеся неисправности тормозной системы и износ протектора колес могли повлиять на безопасность движения. Эксплуатация указанного автомобиля не соответствует требованиям ГОСТа Р 51709 — 2001 и опасно для жизни и здоровья пассажиров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанных деяний признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Вина ФИО1 кроме собственного признания подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколами допросов свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта №01 от 27.02.2015 г., протоколом осмотра предметов и постановлением о признании диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу.

    При назначении наказания суд в соответствии с ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание по делу не имеется.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает также иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его семейное положение.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

    Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство по делу диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.