Решение по делу № 05-0268/2019 от 08.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении ***

город Москва 20 марта 2019 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Сафина Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панфиловой ***

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Е.А. совершила незаконное использование чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

***года в 09 часов 50 минут, в электропоезде ***сообщением «***» гражданка Панфилова Е.А. осуществляла реализацию, хранение и предложение к реализации контрафактной продукции, а именно элементов питания (батареек) с товарным знаком «***, в целях извлечения дохода, тем самым причинив ущерб компании-правообладателю в размере 900 рублей.

Панфилова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение дела в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Проверив представленные материалы, считаю, что вина Панфиловой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 102014484 от 05.12.2018, согласно которому ***в 09 часов 50 минут, в электропоезде № ***сообщением «***» гражданка Панфилова Е.А. осуществляла реализацию, хранение и предложение к реализации контрафактной продукции, а именно элементов питания (батареек) с товарным знаком «***», в целях извлечения дохода (л.д. 1),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 4844 от 12.11.2018 года (л.д. 2),

- рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д. 4),

- объяснениями Панфиловой Е.А. (л.д. 5,11),

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.11.2018 года (л.д. 6);

- копией паспорта, регистрации Панфиловой Е.А. и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (7-10),

- сведениями от НП Адвокатское бюро «***», от 26.11.2018 года, согласно которым представленная продукция – элементы питания (батарейки) с товарным знаком «***» (20 ед.), выявленная и изъятая 09.11.2018, является контрафактной по следующим признакам: глянцевый цвет упаковки (оригинальная упаковка полу-матовая); изменённая цветовая гамма фронтальной и задней части упаковки (жёлтый цвет значительно отличается от оригинального тыквенного цвета), изменённый цвет медной части батареек (серо-медный против золотисто-медного), напечатанная неустановленным способом информация, относящаяся к партии батареек на задней части блистера и сведениями на товарный знак «***, размер ущерба, причиненного интересам компании «***» (л.д. 12-35),

и иными материалами, представленными в суд ЛУ МВД России на станции Москва-Курская.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правомочным должностным лицом. Копия протокола вручена Панфиловой Е.А. в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, считаю, факт совершения Панфиловой Е.А. административного правонарушения установленным и доказанным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1299 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним обозначение, являются контрафактными.

На основании изложенного, действия Панфиловой Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: Панфилова Е.А. совершила незаконное использование чужого товарного знака.

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное и семейное положение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Панфиловой Е.А. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

С учетом характера совершенного Панфиловой Е.А. административного правонарушения оснований для признания его малозначительным не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панфилову ***виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Р. Сафина