Решение по делу № А46-24726/2009 от 21.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

21 января 2010 года

№ дела

А46-24726/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрохимторг", Омская область к индивидуальному предпринимателю Остапченко Владимиру Владимировичу, Омская область о взыскании 2 036 577 руб. 70 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: представитель Афонина О.Д. (доверенность от 16.11.2009, паспорт);

от ответчика: Остапченко В.В. (свидет. серии 55 № 002666769 от 02.05.2006);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохимторг" (далее ООО «Агрохимторг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Остапченко Владимиру Владимировичу (далее ИП Остапченко В.В.) о взыскании 1 576 200 руб. 00 коп. долга, 215 938 руб. 50 коп. процентов за отсрочку оплаты товара, 244 439 руб. 20 коп. неустойки.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, однако просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в дело документов, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре № 26 от 16.06.2009, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в срок закупаемый им товар покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар,  наименование, количество и стоимость которого определяются спецификацией (п. 1.1. договора).

Расчеты за поставляемый товар по договору осуществляются на условиях коммерческого кредита с отсрочкой оплаты всей стоимости полученного товара до 01.10.2009. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п.п. 2.2., 2.3. договора).

За предоставленный коммерческий кредит покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 30 % в год, из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого   в кредит товара (п. 2.5. договора).

По соглашению стороны предусмотрели обеспечительные меры за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 576 200 руб. 00 коп., что подтверждается счетом – фактурой № 00000060 от 17.06.2009, товарной накладной № 60 от 17.06.2009, приложенными к материалам дела.

01.10.2009 истец направил в адрес ответчика претензию № б/н с требованием оплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в установленный в претензии срок.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, на претензию не ответил, оплату товара не произвел, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 1 576 200 руб. 00 коп., проценты за отсрочку оплаты товара в сумме 215 938 руб. 50 коп. за период с 17.06.2009 по 01.12.2009, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором – 0,3 % (п. 5.2 договора), которая, по расчетам истца составила 244 439 руб. 20 коп. за период с 01.10.2009 по 01.12.2009.

Поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить её до 81 479 руб. 73 коп.

Расчет проверен судом, признан верным, к материалам дела приложен.

Кроме того, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, сделано уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 576 200 руб. 00 коп. долга, 215 938 руб. 50 коп. процентов за отсрочку платежа, 81 479 руб. 73 коп. неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Остапченко Владимира Владимировича, 28.03.1961 года рождения,  уроженца Омской области, Одесского района, села Генераловка, зарегистрированного по адресу: 646860, Омская область, район Одесский, деревня Генераловка, дом 9, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимторг", Омская область 1 576 200 руб. 00 коп. долга, 215 938 руб. 50 коп. процентов за отсрочку платежа, 81 479 руб. 73 коп. неустойки, 21 682 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                          А.И. Гущин