Решение по делу № 5-694/2012 от 13.07.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            по делу об административном правонарушении

13 июля 2012 г. с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района РБ Павлова Е.А.,рассмотрев административный материал по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Бурятской АССР,  работает ООО «Вектор», проживает по адресу: РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, 10, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в  03 часа 53 минут  <ФИО1> на <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» с  государственным регистрационным знаком Н 440 КЕ  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На судебном заседание <ФИО1>свою вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> управлял автомашиной и по дороге она у него сломалась, он позвонил родственнику Бадмаеву, который пришел ему помочь завести автомашину. Вдруг подъехали сотрудники полиции попросили пройти в машину ДПС, Составили на него постановление за то, что не горела подсветка.  Потребовали пройти освидетельствование, так как он не употреблял спиртного,  он согласился. Права ему и понятым не были разъяснены, с результатами освидетельствования он не был согласен, просил пройти освидетельствование в РНД. Когда подъехали на место,  автомашины не было. Пришел домой,  автомашина была в ограде. Бадмаев ее отогнал на место. Вину не признает.

 Представитель по доверенности   <ФИО2> доводы <ФИО1> подтвердил, просит дело прекратит за отсутвием состава правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании инспектора ОГИБДД <ФИО4> показал, что дежурил  в ночную смену на <ДАТА4> совместно с  <ФИО5> На улице <АДРЕС> заметили движущуюся автомашину у которой не горела подсветка. С помощью ЗГУ остановили ее. Водителя <ФИО6> пригласи в автомашину ДПС для составления протокола, и заметили у него запах алкоголя изо рта.  Отъехали недалеко от его автомашины, что бы найти понятых. Пригласи понятых, отстранили от управления автомашины и провели освидетельствование, с которым он был согласен. Хотел с ними «договориться», пояснил что выпивал спиртного немного. С ним в его автомашине был еще один мужчина, которому и передали автомашину.

Инспектор <ФИО5> дал суду аналогичные показания.

Свидетель Бадмаев А.Д.-Д.  пояснил, суду что ночью 4 мая  к нему позвонил <ФИО1> и попросил подъехать и посмотреть автомашину. Так как он проживает рядом, то согласился. Пришел на ул Дачная <АДРЕС>. автомашину завели и в это время подъехали сотрудники ОГИБДД. Вызвали <ФИО1> , проверили у него документы, провели в автомашину ДПС и уехали. Он ждал их минут 20, завел автомашину и отогнал ее домой. <ФИО1> показался ему трезвый, но утром <ФИО1> был выпивший.

Свидетель <ФИО7> пояснил суду, что работает на весовом посту   на 443 км трассы М-55 дежурным. Иногда его приглашают в качестве понятого при отстранении водителей и их освидетельствовании. Процедуры проходят без нарущений, вприсутвии всегда двоих понятых, права разъясняются всем. Плохо помнит события ночи <ДАТА4>,  ничего пояснить точно не может.

В отношении <ФИО8>  понятого принудительный привод осуществить не удалось

Выслушав представителя по доверенности   <ФИО2>, <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, Бадмаева А.Д.-Д., инспекторов <ФИО5>, <ФИО9>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО10>в совершении административного правонарушения  доказана, и квалифицирует его действия по   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

        Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> 03 АА 979943 следует, что <ДАТА3> в  03 часа 53 минут  <ФИО1> на <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» с  государственным регистрационным знаком Н 440 КЕ  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

     Состояние опьянения   <ФИО1>  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3> из которого следует, что в присутствии понятых,  в отношении  <ФИО1> было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,47 мг/л.,   что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям у суда не имеется. 

          Управление транспортным средством  <ФИО1> подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством от  <ДАТА3>, показаниями <ФИО5>, <ФИО9>

          Доводы <ФИО1>  , что  он был трезв и стоял на автошине,  права ему не разъяснялись, суд расценивает как позицию защиты, выбранную  с целью уйти от ответственности и к данным показаниям относиться критически. Свидетель Бадмаев А.Д.-Д. подтвердил, что <ФИО1>  утром этого же дня был выпивший.

Судом неоднократно вызывались на судебные заседании понятой <ФИО8> привод в отношении данного лица осуществить не представилось возможным. Присутствие указанных понятого при проведении процессуальных действий  подтверждается его подписью в протоколе об отстранении от управления ТС, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в Извлечении ст.25.7 КоАП РФ.

Показания свидетелей Бадмаева АД.-Д. в части что <ФИО1> не управлял автомашиной ,вызывают у суда сомнения , так как указанное лицо  является знакомым  гр.<ФИО1> и заинтересованы в исходе дела.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

     Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

     В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

     Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти дней.

Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.<ФИО11>