Копия

Уголовное дело №1-49/14 (38676)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 3 июня 2014 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Неустроева А.В., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Клочковой Л.С., предъявившей удостоверение №1407 и ордер №012525, при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Неустроева А. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.166 УК РФ.

установил:

Неустроев А.В. совершил угон: - неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: - Неустроев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 1.09.2013 г. около 13 часов возле <адрес> решил неправомерно завладеть транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Неустроев А.В. в вышеуказанное время и месте подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю «IRAN KHODRO SAMAND» государственный регистрационный знак , принадлежащему П.Ю.В., молотком разбил заднее стекло автомобиля, проник в салон, сел на водительское сиденье, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, не имея цели его хищения, без разрешения собственника, уехал, скрывшись с места преступления. В продолжение своих преступных действий Неустроев А.В. стал использовать автомобиль «IRAN KHODRO SAMAND» государственный регистрационный знак , принадлежащий П.Ю.В.., в качестве средства передвижения в <адрес>

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования Неустроев А.В. в качестве обвиняемого вину в угоне признал полностью и показал, что в конце июня 2013 г. к нему в гости приехал на своем автомобиле «IRAN KHODRO SAMAND» г.р.з. его знакомый П.Ю.В., который попросил оставить свой автомобиль возле его (Неустроева) дома по адресу: <адрес> посмотреть за машиной. 31.08.2013 г. он (Неустроев) отдыхал в компании с братом П.Ю.В. М.С. у него дома. Там увидел на столе ключи от автомобиля и их незаметно взял. М.С. довез его (Неустроева) до дома в <адрес>, где стоял автомобиль П. Он (Неустроев) попытался открыть автомобиль ключом, но не смог и пошел к знакомому К.А.А. за молотком, чтобы выбить стекло в машине. К.А.А. он (Неустроев) сказал, что машина принадлежит ему. Вдвоем они пришли к машине, он (Неустроев) молотком разбил стекло, просунул руку в окно и открыл заднюю дверь, потом открыл переднюю дверь. Затем, когда он (Неустроев) завел машину он с К поехал в магазин за спиртным, а потом на пруд в д. А где распивали спиртное. Потом он (Неустроев) отвез К на <адрес>, а сам поехал в <адрес> и попал два раза в ДТП(т.1 л.д.161-163).

Кроме того, вину Неустроева подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Так потерпевший П.Ю.В. в ходе предварительного расследования показал, что в конце июня 2013 г. он был на даче, по адресу: <адрес>. У него есть автомобиль «IRAN KHODRO SAMAND» г.р.з. . Так как истек срок страхового полиса и он не мог управлять автомобилем, он просил Неустроева А. присмотреть за автомобилем, который отогнали на <адрес> к <адрес>, где жил Неустроев. 23.08.2013 г. около 12 часов 30 минут П приехал к дому <адрес> посмотреть свой автомобиль, который был без повреждений, только спустило заднее колесо. 13.09.2013 г. он узнал, что 1.09.2013 г. с участием его автомобиля под управлением Неустроева совершено ДТП. Ключи от автомобиля он (П) никому не передавал(т.1 л.д.51-53).

Свидетель С.С.А. в ходе предварительного расследования показал, что 1.09.2013 г. около 21 часа он попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «IRAN KHODRO SAMAND» г.р.з. , который скрылся в сторону д. <адрес>. Пассажир пострадавшего автомобиля «Пежо» поехал следом за автомобилем «IRAN KHODRO SAMAND» и вернувшись сказал, что автомобиль «IRAN KHODRO SAMAND» стоит у кафе в д. <адрес>, и в нем никого уже нет.(т.1 л.д.58-60,72-73).

Свидетель О.С.А. в ходе предварительного расследования показал, что 1.09.2013 г. около 21 часа он передвигался на принадлежащем ему автомобиле «Пежо» . Проезжая перекресток <адрес> попал в ДТП. Когда он ждал сотрудников ДПС, со стороны г. Можайск на большой скорости автомобиль «IRAN KHODRO SAMAND» г.р.з. задел его автомобиль «Пежо» и скрылся в сторону д. <адрес>. Он поехал за автомобилем «IRAN KHODRO SAMAND», данный автомобиль стоял на обочине в д. <адрес>, двигатель автомобиля работал, а в машине сидел молодой человек в нетрезвом состоянии, который сразу уехал. Через не которое время данный автомобиль проехал в сторону <адрес>. В это время подъехали сотрудники ДПС, которые стали оформлять их ДТП, и уже с их рации было слышно, что водитель автомобиля «Кондро Саманд» Неустроев совершил ещё одно ДТП на <адрес>(т.1 л.д.64-66,78-79).

Свидетель К.С.С. в ходе предварительного расследования показал, что 1.09.2013 г. днем к нему домой пришел Неустроев А. и предложил выпить, покататься на автомобиле. О том кому принадлежал автомобиль «IRAN KHODRO SAMAND», он не знал. Неустроева объяснил, что машина его. Когда он (К) сел в машину, там уже был К.А.А. и они поехали в магазин <адрес> за спиртным, которое распили на пруду д. <адрес>. После он и К.А.А. пошли домой, а Неустроев на автомобиле «IRAN KHODRO SAMAND» р.з. куда-то уехал(т.1 л.д.68-69).

Свидетель К.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что 1.09.2013 г. к нему домой пришел Неустроев А. и попросил молоток чтобы разбить окно в машине, так как у него не получалось открыть ключом. Неустроев сказал, что машина принадлежит ему. Отдав, молоток он с Неустроевым пошел к машине у <адрес>. Там Неустроев А. молотком разбил стекло машины, открыл заднюю дверь, потом переднюю дверь. Заведя машину, они поехали в магазин <адрес>, за спиртным, которое с К.С.С. Распили на пруду д. <адрес>. Потом Неустроев отвез его и К домой, а сам уехал(т.1 л.д.70-71).

Свидетель Д.А.С. в ходе предварительного расследования показал, что автомобиль марки «IRAN KHODRO SAMAND» р.з. . 5.06.2012 г. он продал П.Ю.В.(т.1 л.д.75-76).

Свидетель О.Р.А. в ходе предварительного расследования показал, что 1.09.2013 г. он ехал с братом О.С.А. на автомобиле Пежо 406 г.н. . В этот автомобиль врезался автомобиль «IRAN KHODRO SAMAND» г.р.з. , который скрылся в сторону д. <адрес>. В данной машине он увидел только одного водителя. Овчинников С. остановил попутную машину и поехал за автомобилем «IRAN KHODRO SAMAND» и вернувшись сказал, что автомобиль «IRAN KHODRO SAMAND» стоял на обочине в д. <адрес> и в нем сидел молодой человек в нетрезвом состоянии, который потом уехал(т.1 л.д.81-82).

Кроме того, виновность Неустроева в угоне подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление потерпевшего от 15.09.2013 г., с просьбой принять меры к Неустроеву, который угнал автомобиль(т.1 л.д.9); - протокол осмотра места происшествия от 15.09.2013 г. в ходе которого осмотрели участок местности у <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.10-15); - протокол осмотра места происшествия от 15.09.2013 г. в ходе которого с участием потерпевшего осмотрели угнанный автомобиль(т.1 л.д.17-22); - протокол осмотра угнанного автомобиля(т.1 л.д.83-86).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину Неустроева в совершении им угона: - подсудимый без цели хищения неправомерно завладел автомобилем потерпевшего.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые согласуются между собой, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Действия Неустроева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность Неустроева, суд учитывает признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Неустроева, является рецидив преступлений.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░.1 ░.░.147), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░(░.1 ░.░.133-134), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░(░.1 ░.░.130-132,139-144,146), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64,73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10.01.2013 ░. ░ 28.03.2013 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2013 ░. ░ 28.03.2013 ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2013 ░. ░ 28.03.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ «IRAN KHODRO SAMAND» ░.░.░. , ░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.297-299, 307-309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.01.2013 ░. ░ 28.03.2013 ░.– ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.01.2013 ░. ░ ░░ 28.03.2013 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3.06.2014 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.05.2014 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ «IRAN KHODRO SAMAND» ░.░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-49/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Неустроев А.В.
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Букин С. А.
Дело на сайте суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
20.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2014Передача материалов дела судье
21.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2014Судебное заседание
15.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Судебное заседание
29.04.2014Судебное заседание
08.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Судебное заседание
02.06.2014Судебное заседание
03.06.2014Судебное заседание
03.06.2014Провозглашение приговора
11.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее