Решение по делу № null от 25.06.2010

PAGE  8

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  АЛТАЙ

649000, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина, 1. Тел. (388-22) 2-31-50, 2-56-00 (факс)

e-mail:arbsyd@arb.gorny.ru http://www.altai.arbitr.ru/

Определение

о введении наблюдения

г. Горно-Алтайск

25 июня 2010 г.             Дело № А02-629/2010

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Масаловой А.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мекечиновой Ч.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Рубеж» о признании индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (ИНН 041104671160, ОГРН 309041126600050) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

заявителя  – не явился, уведомлён;

должника – не явился, уведомлён;

регулирующего органа – Лаптева М.Г. по доверенности (в деле);

уполномоченного органа – Шумилкин В.Н. по доверенности (в деле)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рубеж» (далее – ЧОП «Рубеж», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (далее – ИП Иванов В.В.) несостоятельным (банкротом).

В заявлении ЧОП «Рубеж» указало, что ИП Иванов В.В. является должником по договорам займа, по состоянию на 01.06.2009 г.:

от 22.01.2009 г. № 22/01 на общую сумму 78739 руб. 73 коп. (из них – 75000 руб. сумма основного долга, 3739 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами);

от 04.02.2009 г. № 04/02 на общую сумму 94038 руб. 90 коп. (из них 90000 руб. сумма основного долга, 4038 руб. 90 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами);

от 27.02.2009 г № 27/02 на общую сумму 98425 руб. 21 коп.(из них – 95000 руб. сумма основного долга, 3425 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Согласно уточненному заявлению ЧОП «Рубеж» от 28.06 2010 г.  заявленные требования были уточнены с учетом решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» (г. Барнаул, ул. Ползунова, 50) № РЦОЕ-003/001-10 26.01.2010 г, о взыскании  с  ИП Иванова В.В. в пользу ЧОП «Рубеж» 260000 руб. долга, 34240 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также третейский сбор в сумме 7390 руб.

Из них:

По договору займа  от 22.01.2009 г. № 22/01 на общую сумму 85384 руб. 93 коп. (из них – 75000 руб. сумма основного долга, 10384 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами);

По договору займа от 04.02.2009 г. № 04/02 на общую сумму 102013 руб. 15 коп. (из них 90000 руб. сумма основного долга, 12013 руб. 15 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами);

По договору займа от 27.02.2009 г № 27/02 на общую сумму 106842 руб. 47 коп.(из них – 95000 руб. сумма основного долга, 11842 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами);

Третейский сбор в сумме 7390 руб.

Таким образом,  по состоянию на 18.01.2010 г.  за ИП Ивановым В.В. числится  задолженность по договорам займа на общую сумму 301630 руб. 55 коп., в  том числе 26000 руб. - сумма основного долга, 34240 руб. 60 коп. – проценты, согласно условий договоров займа, 7390 руб. – третейский сбор.

ИП Иванов В.В. по существу заявленных требований представил отзыв, где указал, что возражений против введения процедур банкротства не имеет, кроме того, имеет имущество, достаточное для того, чтобы компенсировать расходы конкурсного производства, а также пропорционально погасить часть задолженности перед кредиторами.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Представитель регулирующего органа в судебном заседании возражений также не представил.

В судебное  заседание представители заявителя и ИП Иванова В.В. извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания, не явились.

Суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей заявителя и должника.

Исследовав материалы дела, суд установил наличие у  ИП Иванова В.В. внешних признаков банкротства необходимость введения в отношении  ИП Иванова В.В. процедуры наблюдения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии со статьей 31 данного Федерального закона стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Из материалов дела видно и не оспорено сторонами, что за ИП Ивановым В.В.  числится задолженность по договорам займа на общую сумму 301630 руб. 55 коп., в  том числе 260000 руб. - сумма основного долга, 34240 руб. 55 коп. – проценты, согласно условий договоров займа, 7390 руб. – третейский сбор.

Данная задолженность возникла в результате  неисполнения обязательств из договоров займа.

22.01.2009 г. между ЧОП «Рубеж» и ИП Ивановым В.В. был заключен договор займа № 22/01, по которому кредитором (Чоп «Рубеж») принято на себя обязательство передать в собственность должника (ИП Иванова В.В.) 75000 руб., а должник согласно пункту 2.2. обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 75000 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 14 процентов годовых в срок до 01.06.2009 г. ЧОП «Рубеж» по данному договору выполнило свои обязательства, что подтверждается договором займа № 22/01, расходным кассовым ордером № 0000000000018 от 22.01.2009 г. В свою очередь в нарушение обязательства, предусмотренного пунктом 2.2. договора ИП Иванов В.В. не вернул полученные денежные средства в сумме 85384 руб. 93 коп. из них - 75000 руб. сумма основного долга,  в сумме 10384 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

04.02.2009 г. между ЧОП «Рубеж» и ИП Ивановым В.В. был заключен договор займа № 04/02, по которому кредитором (Чоп «Рубеж») принято на себя обязательство передать в собственность должника (ИП Иванова В.В.) 90000 руб., а должник согласно пункту 2.2. обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 90000 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 14 процентов годовых в срок до 01.06.2009 г. ЧОП «Рубеж» по данному договору выполнило свои обязательства, что подтверждается договором займа № 04/02, расходным кассовым ордером № 0000000000022 от 04.02.2009 г. В свою очередь в нарушение обязательства, предусмотренного пунктом 2.2. договора ИП Иванов В.В. не вернул полученные денежные средства в сумме 102013 руб. 15 коп. из них - 90000 руб. сумма основного долга,  12013 руб. 15 коп - проценты  за пользование чужими денежными средствами.

27.02.2009 г. между ЧОП «Рубеж» и ИП Ивановым В.В. был заключен договор займа № 27/02, по которому кредитором (Чоп «Рубеж») принято на себя обязательство передать в собственность должника (ИП Иванова В.В.) 95000 руб., а должник согласно пункту 2.2. обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 95000 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 14 процентов годовых в срок до 01.06.2009 г. ЧОП «Рубеж» по данному договору выполнило свои обязательства, что подтверждается договором займа № 27/02, расходным кассовым ордером № 0000000000025 от 27.02.2009 г. В свою очередь в нарушение обязательства, предусмотренного пунктом 2.2. договора ИП Иванов В.В. не вернул полученные денежные средства в сумме 106842 руб. 47 коп. из них - 95000 руб. сумма основного долга,  11842руб. 47 коп. - проценты  за пользование чужими денежными средствами.

Сторонами дополнительными соглашениями к указанным договорам  было предусмотрено, что споры между сторонами передаются на рассмотрения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» (г. Барнаул, ул. Ползунова, 50).

26.01.2010 г. Третейским судом вынесено решение по делу № РЦОЕ-003/001-10, согласно которому решено взыскать  с  ИП Иванова В.В. в пользу ЧОП «Рубеж» 301630 руб. 55 коп. – из них - 260000 руб.  основного долга, 34240 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также третейский сбор в сумме 7390 руб.

30.04.2010 г. Арбитражным судом Республики Алтай по делу № 406/2010 выдан исполнительный лист о взыскании с ИП Иванова В.В.  в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рубеж» 260000 руб. долга, 34240 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и третейский сбор в сумме 7390 руб.

Доказательств исполнения настоящего решения третейского суда ИП Иванов В.В., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, суду не представил.

Руководствуясь статьями 7, 41, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) суд проверил требования заявителя  в сумме 301630 руб. 55 коп., в том числе - 260000 руб.  основного долга, 34240 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также третейский сбор в сумме 7390 руб. и считает их обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику (гражданину) в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьёй  214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, в том числе определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Доказательств того, что должником удовлетворены требования кредиторов, или данное заявление является необоснованным, либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, задолженность ИП Иванова В.В. перед ЧОП «Рубеж» превышает 10000 руб. и не погашается более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у  ИП Иванова В.В. внешних признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве  и считает необходимым для принятия мер по сохранности имущества должника, анализа финансового состояния общества, инвентаризации его имущества и проведения первого собрания кредиторов ввести в отношении  ИП Иванова В.В. процедуру наблюдения.

Согласно статье 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учётом положений пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В ходе судебного заседания, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, ознакомил представителя уполномоченного органа с кандидатурой арбитражного управляющего, представленной  Некоммерческим партнерством «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация). В качестве временного управляющего представлена кандидатура Авкопашвили Павла Тамазовича.

Судом установлено, что данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Отводов представленной кандидатуре не заявлено. Поэтому суд считает возможным назначить временным управляющим ИП Иванова В.В. Авкопашвили Павла Тамазовича, как соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве  суд утверждает вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  3,6, 20, 20.2, 20.3, 45, 48, 62-65 Закона о банкротстве, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятия «Рубеж» удовлетворить.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рубеж» в сумме 267390 руб. (260000 руб. – основной долг, 7390 руб.- третейский сбор) в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (18.10.1968 года рождения, место рождения: г.Новосибирск, место нахождения: Республика Алтай, 649002, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 38, кв.12 ИНН 041104671160, ОГРН 309041126600050) третьей очереди.

Включить требования   общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рубеж» в сумме 34240 руб. 55 коп. (договорная неустойка) в дополнительный реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (18.10.1968 года рождения, место рождения: г.Новосибирск, место нахождения: Республика Алтай, 649002, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 38, кв.12 ИНН 041104671160, ОГРН 309041126600050) третей очереди.

Ввести в отношении должника Индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (18.10.1968 года рождения, место рождения: г.Новосибирск, место нахождения: Республика Алтай, 649002, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 38, кв.12 ИНН 041104671160, ОГРН 309041126600050) процедуру банкротства - наблюдение.

На основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве наложить арест на имущество Индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (18.10.1968 года рождения, место рождения: г.Новосибирск, место нахождения: Республика Алтай, 649002, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 38, кв.12 ИНН 041104671160, ОГРН 309041126600050), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Утвердить временным управляющим должника Авкопашвили Павла Тамазовича.

Установить вознаграждение временному управляющему Авкопашвили Павлу Тамазовичу в размере 30000 рублей в месяц, вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Рассмотрение отчета по итогам наблюдения по делу № А02-629/2010 назначить на 10 часов 30 минут 27 сентября 2010 года.

Обязать временного управляющего в срок не позднее 24 сентября 2010 года
представить суду документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

Временному управляющему в срок, установленный статьёй 28
Закона о банкротстве направить для
опубликования сообщение о введении наблюдения, копию публикации
представить   в   Арбитражный  суд со ссылкой на номер дела.

В целях обеспечения последствий, предусмотренных статьёй 63
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить
настоящее определение о введении наблюдения в Горно-Алтайский городской суд, УФССП по Республике Алтай, а также в регулирующий орган – Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Обжалование не приостанавливает исполнение определения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья         А.Н. Масалова