Решение по делу № 2-6899/2019 ~ М-6383/2019 от 08.11.2019

Дело №2-6899/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пустоваловой А.Е.,

с участием истцов – Никифорова Е.А., Никифоровой О.В., представителя ответчика (в порядке ст. 50 ГПК РФ) – адвоката Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Никифорова Е. А., Никифоровой О. В. к Степину А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Е.А., Никифорова О.В. обратилась в суд с иском к Степину А.А., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... (далее – Квартира / Жилое помещение). В Квартире прописан ответчик.

Утверждают, что Степин А.А. по данному адресу никогда не проживал, бремя содержания данного помещения не нес, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал. При этом отмечают, что место его нахождения истцам не известно, связь с ним не поддерживается.

На основании изложенного, подчеркивая, что сам факт регистрации ответчика в Квартире, с учетом изложенных обстоятельств, не предоставляет ему права на проживание в ней, ссылаясь на положения Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, гарантирующие права собственника Жилого помещения, просят признать Степина А.А. утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ...; снять Степина А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы поддержали доводы и требования иска. Никифорова О.В. пояснила, что была знакома со Степиным А.А. и по его просьбе разрешила оформить ему регистрацию в квартире. При этом с ответчиком было заранее оговорено, что регистрация будет носить формальный характер, без предоставления каких-либо прав на жилое помещение.

В судебное заседание ответчик Степин А.А., извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Судебное уведомление вернулось в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока его хранения в почтовом отделении адресата. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Т.А., действующая на основании ордера в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, отметив, что истцами, по ее мнению, избран ненадлежащий способ защиты прав: изложенные ими обстоятельствами свидетельствуют о том, что Степин А.А. не утратил право пользования жилым помещением, а не приобрел этого права.

Суд, заслушав участников судебного заседания, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что предусмотрено ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что Никифоров Е.А., Никифорова О.В. являются сособственниками (каждому принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., в которой фактически проживают.

Представленной ГУ МВД России по Волгоградской области подтверждается, что в указанной квартире также зарегистрирован ответчик Степин А.А..

Утверждение истцов о том, что Степин А.А. в указанном жилом помещении никогда не проживал, не участвует в его содержании, не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что Степин А.А. не является собственником рассматриваемой квартиры и членом семьи истцов, суд приходит к выводу, что рассматриваемые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что изложенные обстоятельства, установленные судом с учетом доказательств, представленных в материалы дела, свидетельствуют о том, что Степин А.А. действительно не приобрел право пользования жилым помещением. Между тем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленной редакции, поскольку они обеспечивают восстановление заявленного материально-правового интереса истцов, связанного с устранением ограничений их правомочий собственников квартиры, в которой состоит на регистрационном учете ответчик.

В силу ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ 8 ░ ... ░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░.░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 24.12.2019.

░░░░░: