Решение по делу № 33-13823/2018 от 27.07.2018

Судья Ахметгараев А.А.                                                     дело № 33-13823/2018

                     учет № 127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года                                      г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А., Чекалкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Крук Т.Г., Е.Г. на решение Советского районного суда города Казани от 5 июня        2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Крук Т.Г., Крук Е.Г. к ООО «Газпром трансгаз Казань» о разделе задолженности и счетов за поставленный газ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Крук Т.Г. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Газпром трансгаз Казань» – Зарипова Т.Р. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Крук Т.Г., Крук Е.Г. обратились в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» о разделе задолженности и счетов за поставленный газ в пропорциях 2/5 и 3/5. В обоснование иска указано, что 2 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани с Крук Т.Г. взыскана задолженность за поставленный газ. Данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Крук Т.Г. возражениями. В квартире <адрес> проживают пять человек – Крук Т.Г. и Крук Е.Г., Ледова М.Г., Ледова С.В., и Афлейтунова Д.Р. Семья истцов состоит только из двух человек – Крук Т.Г. и Крук Е.Г. Пользование газом осуществляется раздельно двумя семьями, которые ведут отдельное хозяйство. За электричество и коммунальные услуги оплата осуществляется раздельно двумя семьями. Однако в настоящее время задолженность за поставленный газ рассчитывается без учета второй семьи и выставляется только Крук Т.Г. Истцы просили разделить задолженность и счета за поставленный газ на две семьи в пропорциях 2/5 и 3/5.

В судебном заседании Крук Т.Г. исковые требования поддержала.

Крук Е.Г. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» - Яруллина А.А. иск не признала.

Ледова М.Г., Ледова С.В., и Афлейтунова Д.Р. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Крук Т.Г., Е.Г. просят отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе ссылаются на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражают несогласие с выводами суда. Считают, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывают, что в квартире фактически проживает две семьи, которые ведут раздельное хозяйство, а счет на оплату выставляется только Круг Т.Г., что ведет к нарушению ее прав.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

    Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В случае отсутствия у обратившегося за заключением договора поставки газа лица принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании газоиспользующего оборудования такое лицо не вправе требовать от поставщика газа заключение договора поставки газа.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты в письменной форме.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за газ (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Крук Т.Г. является нанимателем квартиры <адрес>. Данная квартира состоит из четырех жилых комнат. В квартире также проживают Крук Е.Г., Афлетунова Д.Р., Ледова М.Г. и Ледова С.В.

Решением Советского районного суда г.Казани от 23 апреля 2007 года изменен договор найма жилого помещения и открыт отдельный лицевой счет на Ледову М.Г., Афлетунову Д.Р., Ледову С.В. на комнаты 18,9 кв.м. и      16,7 кв.м. в указанной квартире. Также решением суда отдельный лицевой счет в этой квартире на комнаты площадью 11,2 кв.м. и 10 кв.м. открыт на Крук Т.Г. и Крук Е.Г.

В настоящее время задолженность за поставленный газ рассчитывается без учета второй семьи и выставляется только Крук Т.Г.

В квартире имеется одна газовая плита, которой пользуются две семьи.

Договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных газопроводов и газового оборудования от 2 февраля    2004 года заключен между ООО «Таттрансгаз» и Крук Т.Г.

На основании данного договора открыт лицевой счет .....

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство в области поставки газа не позволяет выдать несколько отдельных платежных документов на один лицевой счет, заключить с каждым проживающим в квартире отдельный договор на поставку газа и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов.

При принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В квартире истца находится одно газопотребляющее устройство, в связи с чем заключение нескольких договоров поставки газа не представляется возможным.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, нарушений прав истцов со стороны ответчика не установлено, истцы не лишены возможности заключить с другими собственниками жилого помещения соглашение о порядке определения стоимости потребленного газа.

    Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, доводы жалобы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно по основаниям, изложенным в решении суда, признаны неосновательными. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

    Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Советского районного суда города Казани от 5 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Крук Т.Г., Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи