Решение по делу № 5-158/2018 от 16.04.2018

Дело № 5-158/18

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский                                 16 апреля 2018 г.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахметзянова Д.Д.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Ахметзянова Дениса Данисовича <данные изъяты>,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин., был задержан Ахметзянов Д.Д., находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, была нарушена координация движения, возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> был доставлен в ГУЗ КПБ № 6 для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в ГУЗ КПБ ПК № 6 г. Чайковский по адресу: Пермский край г. Чайковский ул. Вокзальная, 65, Ахметзянов Д.Д. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ахметзянов Д.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что задержан был в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказывался.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Ахметзянова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

    Вина Ахметзянова Д.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ахметзянова Д.Д. от медицинского освидетельствования.

    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте - на улице возле жилого дома, обнаружили Ахметзянова Д.Д., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, невнятная речь. Ахметзянов Д.Д. не отрицал, что употреблял спиртное.

    Поэтому на основании вышеприведенных норм закона, Ахметзянов Д.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о фальсификации выдоха, а также из собственных объяснений Ахметзянова Д.Д., данных им в судебном заседании.

    Таким образом, Ахметзянов Д.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

    Действия Ахметзянова Д.Д. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания, Ахметзянову Д.Д. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ахметзянова Д.Д. не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность у Ахметзянова Д.Д., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у Ахметзянова Д.Д. стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа с учетом задержания Ахметзянова Д.Д. с 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать Ахметзянова Дениса Данисовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 40101810700000010003, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет 04561101910 банк получателя – Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ИНН / КПП - 5920004527/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор: №

.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

    Судья: