Решение по делу № 5-18/2015 от 18.02.2015

№5-18/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Яшкино 18 февраля 2015 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

рассмотрев в пгт. Яшкино, ул.Суворова,16, Яшкинского района Кемеровской области, материалы в отношении

Селитаева С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Селитаев С.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии а/о по <адрес>, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции в соответствии с п.14 п.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КРФобАП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Селитаев С.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка (л.д.1).

Административный материал в отношении Селитаева С.П. рассматривается с его участием. Селитаеву С.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности Селитаев С.П. при рассмотрении административного материала пояснил о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у приятеля в доме по <адрес>., где употребил спиртное. Вышли с приятелем на улицу, стояли у калитки его дома и курили. К дому подъехал полицейский автомобиль, из него вышла его бывшая супруга ФИО2 с сотрудником полиции. Сотрудник полиции предложил ему (Селитаеву) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как не оспаривал, что находится в алкогольном опьянении. Дополнил, что находился в рабочей одежде ООО «Водоканал», в которой находится сейчас при судебном рассмотрении административного материала, одежда чистая, хотя и рабочая.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Селитаева С.П., суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Однако материалы дела не содержат доказательств законности действий сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране

- 2 -

общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно доказательства нахождения Селитаева С.П. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из протокола о направлении Селитаева С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ст. УУП ОМВД России по Яшкинскому району ФИО3., от освидетельствования Селитаев С.П. отказался. Что подтверждается также письменными объяснениями ФИО4., ФИО2 (л.д.3,5). В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. указаны внешние признаки, указывающие на состояние опьянения Селитаева С.П., дающие основание сотруднику полиции полагать, что Селитаев С.П. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя, шаткая походка, неопрятный внешний вид, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2).

Диспозиция ст. 20.21 КРФобАП (в целях обеспечения производства по которой, сотрудник полиции направил Селитаева С.П. на медицинское освидетельствование), предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда; неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном (лежачем) состоянии и т.п.).

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что Селитаев С.П., находился в состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинства и общественную нравственность, не представлено таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в действиях Селитаева С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, судом не установлено, в связи с чем, согласно ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст.24.5 п.2, ст.29.9 ч.1¹ п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Селитаева С.П. по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Яшкинского районного суда: подпись Н.А. Дударева.