Решение по делу № 2-1229/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1229\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

12 мая 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Новиковой Е.И.,

С участием прокурора Холманских Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Дальневосточный графит» о понуждении к совершению определенных действий, -

У с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Дальневосточный графит» о понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировали тем, что по результатам проверки выявлены нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный графит». В ходе выездной проверки, проведенной в период с 09.10.2014 года по 05.11.2014 года Управлением Росприроднадзора по ЕАО выявлено, что ООО «Дальграфит» использует одну промышленную площадку, расположенную по адресу: <адрес>. Данная промышленная площадка используется для вахтового поселка ООО «Дальграфит». Проверкой установлены следующие объекты негативного воздействия на окружающую среду – стационарные и передвижные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух: бытовые ваглинчики (4 шт.) с 4 бытовыми печами, стационарный гараж (1 шт.) на 3 бокса, передвижная АЗС (1 шт.), слесарная мастерская (1 шт.), помещение для дизельных электростанций, склад запчастей (1 шт.), открытая стоянка (1 шт.). Между тем, в нарушении вышеприведенных требований законодательства, имея в наличии указанные стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, ООО «Дальграфит» не проведена инвентаризация источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, не разработаны нормативы предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, выброс вредных веществ в атмосферный воздух стационарными источниками осуществляется ООО «Дальграфит» без соответствующего разрешения, что подтверждается актом проверки от 05.11.2014 года № 100, протоколом об административном правонарушении от 05.11.2014 № 04526, постановлением о назначении административного наказания от 12.11.2014 № 79, предписаниями об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от 12.11.2014 № 57,58.просит обязать ООО «Дальневосточный графит» произвести инвентаризацию источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, оформить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.

В судебном заседании помощник прокурора ЕАО Холманских Т.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Представитель ответчика Ковалев А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Мисютинская В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора Октябрьского района ЕАО от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л:

Отказ прокурора Октябрьского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный графит» о понуждении к совершению определенных действий – принять.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный графи» о понуждении к соверешению определенных действий в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                              Е.Г. Сладкова