Решение по делу № 1-102/2016 от 26.05.2016

Дело №1-102/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волжск 10 июня 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Бакуркина С.А., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р., с участием представителя государственного обвинения старшего помощника прокурора Волжской межрайонной прокуратуры РМЭ Гараева О.Р., подсудимого Малышева А.В., защитника – адвоката Николаева В.Г., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

Малышева А.В. судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов заменено на лишение свободы сроком на 20 суток. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 57 минут, точное время следствием не установлено, Малышев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства – <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола нож – предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им один удар в область правой голени ФИО5, причинив последнему колото-резанную рану правой голени с повреждением икроножной мышцы, осложненную геморрагическим шоком 4-ой степени, которая повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека вследствие развития угрожающего для жизни состояния, и поэтому критерию, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Малышева А.В. квалифицированы по п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимым и защитой было заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с адвокатом. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких, то есть, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Малышеву А.В. органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, и квалифицирует действия Малышева А.В. по п.з ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО6 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что наказание Малышеву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, суд не находит.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, так как имеет место оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малышев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Малышеву А.В. назначить в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок два года пять месяцев

Меру пресечения Малышеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Малышеву А.В.. исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Бакуркин