Решение по делу № 2-1751/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-1751/2017

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булгакова1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Булгакова1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), а Булгакова1 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 109, 210, 810 ГК РФ ответчик платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. По состоянию на 07 октября 2016 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 111365 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 97499 руб. 03 коп., просроченные проценты – 13267 руб. 54 коп.; проценты за просроченный основной долг – 599 руб. 38 коп. Булгакова1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеется.

    Просит суд взыскать с из стоимости наследственного имущества Булгакова1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 111365 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3427 руб. 32 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

На предыдущем судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Горьковая, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчиков Булгакова2 и Мальцева солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15752 руб. 35 коп., пояснила, что 12 января 2017 года было вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности по указанному кредитному договору. В период исполнения заочного решения 10 июля 2017 года и 04 августа 2017 года с ответчиков было взыскано 97327 руб. 26 коп. Таким образом, с учетом частичного погашения взысканной задолженности сумма долга по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2017 года составляет 15752 руб. 35 коп., из которых: просроченные проценты – 599 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 15152 руб. 97 коп.

    В качестве ответчиков по данному делу привлечены Булгакова2 и Мальцева

Ответчик Мальцева в суде исковые требования признала и пояснила, что согласна с требованиями Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, оформленному на имя ее матери Булгакова1

Ответчик Булгакова2 в суде исковые требования не признала и пояснила, что взятым ее дочерью Булгакова1 кредитом она, ответчица не пользовалась. Все денежные средства по кредиту Булгакова1 были переданы ее дочери Мальцева для производства ремонта в квартире. Действительно, она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери Булгакова1 Сделала она это по настоянию внучки Мальцева Возражений против расчета задолженности она не имеет.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Булгакова1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), л.д.

В связи с ненадлежащим исполнением Булгакова1 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность.

Заемщик Булгакова1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д.

Согласно представленной информации от нотариуса г.Читы Плешкова, наследниками первой очереди по закону после смерти Булгакова2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются мать Булгакова2 и дочь Мальцева, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, л.д.

Как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Плешкова, на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследником имущества Булгакова1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в одной второй доле мать Булгакова2 Наследство состоит из одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящейся по <адрес>, стоимость целой квартиры составляет 1927912 руб. 32 коп., л.д.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Плешкова, на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследником имущества Булгакова1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в одной второй доле дочь Мальцева Наследство состоит из одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящейся по <адрес>, стоимость целой квартиры составляет 1927912 руб. 32 коп., л.д.

Кроме этого, свидетельства о праве на наследство выданы указанным выше наследникам на наследственное имущество, состоящего из денежных вкладов по счету №; по счету №; по счету №; по счету №; по счету №, л.д.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Булгакова1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 сентября 2017 года размер полной задолженности по кредитному договору с учетом частичного погашения в период исполнения заочного решения составил 15752 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг – 15152 руб. 97 коп., просроченные проценты – 599 руб. 38 коп., л.д.

Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Сбербанк России» в суде ответчиками не оспорен.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что ответчики Булгакова2, Мальцева приняли наследство после смерти Булгакова1, на наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство, нотариусом наследственное имущество распределено между ответчиками, их доли являются равными, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по долгам Булгакова1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в солидарном порядке, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 15752 руб. 35 коп.

Государственная пошлина в сумме 3427 руб. 32 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, удержана с ответчиков в долевом порядке в порядке исполнения заочного решения от 12 января 2017 года 10 июля 2017 года, что подтверждается материалами дела, а именно, историей операций по договору, л.д.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Булгакова2 и Мальцева солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15752 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 35 коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: