Решение по делу № 1-37/2011 от 11.07.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                    Копия

Дело № 1-37\2011

                                                  ПРИГОВОР                                   

именем Российской Федерации

п. Советский «11» июля 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском районе Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском районе Республики Марий Эл , Крутихина С.Н.  с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики Марий Эл - Илларионова С.В.

защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района Республики Марий Эл Дмитриева А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

при секретаре  Габдулхаевой Т.В., а также потерпевшего Пекешина А.В., подсудимого  Смирнова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

гражданина РФ Смирнова <ФИО1>, родившегося 18.12.1967 года, в Марийской АССР, Советском районе, д. Шуля-Ярамор, проживающего Республика Марий Эл, Советский район, с. Ронга, ул. Чкалова д. 15, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка инвалида, военнообязанного, не работающего, является опекуном несовершеннолетней дочери инвалида с детства 2 группы, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 119 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Смирнов С.П. совершил умышленное преступление против личности.

Так, <ДАТА3> около 20 час. 30 минут Смирнов С.П. находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики Марий Эл из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Пекешиным А.В., с целью совершения угрозы убийством в отношении Пекешина А.В. умышленно выхватил нож и ударил рукояткой ножа в височную область головы слева Пекешину А.В., после чего стал размахивать ножом перед Пекешиным А.В., высказывая при этом в его адрес словесные угрозы: «Убью! Кончу! Я тебя сделаю!». Угрозу убийством потерпевший Пекешин А.В. воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Смирнов С.П. был настроен агрессивно по отношению к Пекешину А.В. и свою угрозу подтвердил действием.

Смирнов С.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть  совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый  Смирнов С.П.  просит суд  рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый  Смирнов С.П. подтвердил, что ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в связи с полным признанием предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и правовые последствия, связанные с этим, подсудимому Смирнову С.П. были разъяснены.

Защитник Дмитриев А.С. ходатайство подсудимого Смирнова С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после проведенной с  ним консультации, что подсудимый характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Пекешин А.В. выразил свое согласие на рассмотрение  уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района Республики Марий Эл Илларионов С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, по которому обвиняется подсудимый  Смирнов С.П. относится к преступлениям небольшой тяжести, то есть наказание по ним не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого Смирнова С.П. заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ. Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Смирнова С.П. без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Смирнова <ФИО>  по предъявленному обвинению установленной.

Действия подсудимого  Смирнова <ФИО> квалифицирует  по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Преступление, совершенное  Смирновым <ФИО>  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый Смирнов <ФИО>  по месту жительства  характеризуется  отрицательно (л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову <ФИО>  признаны:  полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида 2 группы с детства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для применения ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что за совершение указанных выше преступлений в отношении подсудимого Смирнова <ФИО> следует определить наказание с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого Смирнова <ФИО> характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по  ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого,  суд пришел к выводу о возможности исправления Смирнова <ФИО> без реального отбытия наказания с применением  правил  ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и обеспечит достижение целей наказания.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о возложении обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ, о процессуальных издержках.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката на предварительном следствии  и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 296-300, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.

Обязать Смирнова <ФИО> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смирнова <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смирновым <ФИО> в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в

Советском районе РМЭ:                                              Крутихина С.Н