Решение по делу № 2-2019/2020 ~ М-1725/2020 от 31.03.2020

Дело № 2-2019/2020

(43RS0001-01-2020-002372-67)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Афанасьеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Афанасьеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и Афанасьевым К.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого Афанасьеву К.В. был предоставлен кредит в размере 605 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 14,90 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, ПАО «МТС-Банк» принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составила 610 116 рублей 17 копеек, из которых: 572 695 рублей 82 копейки – задолженность по лимиту кредита; 33 016 рублей 06 копеек – задолженность по процентам; 4 404 рубля 29 копеек – штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика суммы неустойки. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика Афанасьева К.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 605 711 рублей 88 копеек (в том числе: 572 695 рублей 82 копейки – задолженность по лимиту кредита; 33 016 рублей 06 копеек – задолженность по процентам), госпошлину в размере 9 257 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Афанасьев К.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и Афанасьевым К.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило Афанасьеву К.В. кредит в размере 605 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 14,9 % годовых, на срок до {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита – 26 числа каждого календарного месяца, уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 14 483 рубля.

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету клиента {Номер изъят} следует, что {Дата изъята} Банк произвел перечисление кредита на общую сумму 605 000 рублей. Таким образом, Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед Афанасьевым К.В.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, Афанасьевым К.В. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику направлено банком требование о возврате задолженности от {Дата изъята} в срок не позднее {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Афанасьева К.В. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составила 610 116 рублей 17 копеек, из которых: 572 695 рублей 82 копейки – задолженность по лимиту кредита; 33 016 рублей 06 копеек – задолженность по процентам; 4 404 рубля 29 копеек – штрафы и пени.

Истец принял решение не истребовать с ответчика суммы неустойки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 605 711 рублей 88 копеек (в том числе: 572 695 рублей 82 копейки – задолженность по лимиту кредита; 33 016 рублей 06 копеек – задолженность по процентам), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 257 рублей 12 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Афанасьева К. В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность в размере 605 711 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины 9 257 рублей 12 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.     

Судья Бояринцева М.В.