Решение по делу № 2-981/2016 от 17.02.2016

КОПИЯ

№ 2-981/2016        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения

г.Пермь 04 апреля 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Поляковой Е.Ю.,

истца Радостевой О.Н., ответчика Вотинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радостевой ФИО7 к Вотинову ФИО8 о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Радостева О.Н. обратилась в суд с иском к Вотинову Д.А. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Вотинов Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Радостеву О.Н., которая получила травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В соответствии с постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вотинов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате ДТП истец получила следующие травмы: <данные изъяты>. Ответчик отказывается в добровольном порядке возместить причиненный вред. Кроме того, истцом понесены материальный расходы, пришел в негодность сотовый телефон, понесены расходы на медицинские обследования, на приобретение магнитотерапевтического аппарата, иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны утвердили мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Радостева О.Н. отказывается от исковых требований к Ответчику Вотинову Д.А. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Ответчик Вотинов Д.А. обязуется выплатить Истцу Радостевой О.Н. денежную сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в счет компенсации морального вреда подлежат выплате ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, в размере не менее <данные изъяты> рублей до полного исполнения принятых на себя обязательств о выплате <данные изъяты> рублей начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Радостева О.Н. возлагает на себя обязательство принимать ежемесячно от ответчика Вотинова Д.А. денежные суммы в размере не менее <данные изъяты> рублей.

При заключении условий мирового соглашения стороны не имеют иных материальных претензий друг к другу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий - для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Истец Радостева О.Н. в ходе судебного заседания настаивала на утверждении приведенных условий мирового соглашения.

Ответчик Вотинов Д.А. в ходе судебного заседания согласился на утверждении приведенных условий мирового соглашения.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным заключение мирового соглашения на вышеприведенных условиях, считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон, его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.

Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Радостевой ФИО9 к Вотинову ФИО10 о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Истец Радостева О.Н. отказывается от исковых требований к Ответчику Вотинову Д.А. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Ответчик Вотинов Д.А. обязуется выплатить Истцу Радостевой О.Н. денежную сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в счет компенсации морального вреда подлежат выплате ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, в размере не менее <данные изъяты> рублей до полного исполнения принятых на себя обязательств о выплате <данные изъяты> рублей начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Радостева О.Н. возлагает на себя обязательство принимать ежемесячно от ответчика Вотинова Д.А. денежные суммы в размере не менее <данные изъяты> рублей.

При заключении условий мирового соглашения стороны не имеют иных материальных претензий друг к другу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий - для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2- 981/2016 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.