Решение по делу № 1-1633/2019 от 31.10.2019

...

...

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

11 ноября 2019 года                                                                          г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника Панферовой В.Р., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.В., ... ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, 23 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Кузнецов А.В., находясь в раздевалке военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов г.Набережные Челны РТ, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, пр.Сююмбике, д.43, из корыстных побуждений тайно похитил из наружного кармана ветровки, висевшей на дверце металлического шкафа, принадлежащий Ч. сотовый телефон «Тесnо F4 Pro», стоимостью 6000 рублей, причинив Ч. значительный ущерб.

Действия Кузнецова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кузнецов А.В. признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого Кузнецова А.В., а также мнения защитника Панферовой В.Р., поддержавшей ходатайство, потерпевшего Ч., поддержавшего ходатайство и заявившего о том, что подсудимый Кузнецов А.В. полностью возместил ему причиненный ущерб и примирился с ним, и государственного обвинителя Набиуллину Г.Р., просившую отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, и изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Кузнецов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек и коробку от сотового телефона - оставить у Ч., а копии товарных чеков и квитанции – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

...

...

...

Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2019 года.

...