Решение по делу № 5-995/2012 от 12.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-995/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнов С.В.1, <ДАТА> года <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР>. Смирнов С.В.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнов С.В.1 поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4>

Судебное заседание назначено на <ДАТА5> в <НОМЕР> о дне судебного заседания Смирнов С.В.1 был извещен через курьера, однако, как следует из докладной курьера судебная повестка Смирнов С.В.1 не доставлена, поскольку дверь в квартиру не открыли, она оставила повестку в дверях.

Судебное заседание отложено на <ДАТА1> в <НОМЕР> мин.

По адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, указанному Смирнов С.В.1, как его место жительство, была направлена телеграмма, однако как следует из извещения телеграмма не вручена, адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА7>, <ДАТА8>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Адрес места жительства Смирнов С.В.1 в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, а также в ходатайстве Смирнов С.В.1 об отложении судебного заседания указан г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Суд учитывает, что Смирнов С.В.1  неоднократно извещался по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что Смирнов С.В.1 заявляя ходатайство об отложении судебного, знал, что в отношении него имеется материал об административном правонарушении, от явки в суд уклонился, желая уклониться от административной ответственности. Отсутствие Смирнов С.В.1 в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнов С.В.1 суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которого <ДАТА3> в <НОМЕР>. Смирнов С.В.1 управлял транспортным средством «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, за что был задержан сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> <НОМЕР> мин. в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> в отношении Смирнов С.В.1 проведено исследование с применением технического средства измерения, показания прибора составили <НОМЕР> мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Смирнов С.В.1 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление Смирнов С.В.1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА9>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

            Признать виновным Смирнов С.В.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, Отдел ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и правонарушителю.

            Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                                     И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «12» сентября 2012 г. И.З.Санхядова