Решение по делу № 2-131/2017 (2-1816/2016;) ~ М-1763/2016 от 21.12.2016

дело №2-131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., заявителя Шкавера Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкавера Т.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Шкавера Т.А. просит признать ФИО1 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании Шкавера Т.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что является матерью ФИО1, воспитывает внука, мать которого ФИО1 находится в розыске за службой судебных приставов, т.к. скрывается от уплаты алиментов с ГОД её место нахождения не известно, до этого дочь находилась в городах <данные изъяты>. В органы полиции для осуществления розыска обращалась. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для получения внуком пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе просит рассмотреть дело без его участия.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что знают давно заявителя, ФИО1 они никогда не видели и не слышали, что бы она приезжала в гор. Нытву.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, приходит к следующему.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО1, отсутствие её в этом месте жительства и сведений о месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В качестве доказательств суду представлены свидетельство о рождении, распоряжение об установлении опеки, решение суда, справки из УФССП России по Хабаровскому краю, талон уведомление, ( л.д. 3-8, 15,23) справки из полиции о результатах принятых по обращениям заявителя, по запросу суда получены сведения о привлечении гражданина к административной ответственности.

Судом установлено, что Шкавера Т.А. является опекуном ФИО5, мать которого находится в розыске за службой судебных приставов, т.к. является должником по уплате алиментов с ГОД, проживает ФИО1 в <адрес>, имеет регистрацию. Заявителю известно, что дочь может находиться в городе <данные изъяты>. Самостоятельно в органы полиции для осуществления розыска Шкавера Т.А. не обращалась. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Факт нахождения ФИО1 в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.

Нахождение ФИО1 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о её месте нахождения по месту регистрации бесспорно о безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Наличие у ФИО1 задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер заявителем с целью установления возможного места жительства ФИО1, в том числе в <адрес>, проверке её выезда за пределы Российской Федерации, установления кпуга знакомых, суду не представлено.

Кроме того, после возбуждения в отношении ФИО1 исполнительного производства осуществляются мероприятия исполнительского розыска, о чем Шкавера Т.А. известно, поэтому, имеются основания полагать, что ФИО1 может намеренно скрываться от уплаты алиментов.

На основании изложенного, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать Шкавера Т.А. в удовлетворении заявления о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев