Решение от 01.08.2016 по делу № 2-2686/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2686/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2016 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Сабировой В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис <адрес>» к Воронцову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис <адрес>» обратилось в суд с иском к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В предварительном судебном заседании поступило ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис <адрес>» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Воронцов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному суду адресу, возражений не представил, об отложении не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие указанного лица.

Проверяя обоснованность отказа истца от части заявленных требований, суд установил, что этим не нарушается закон и не ущемляются законные права сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от исковых требований. Суд, установив, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ определил принять отказ представителя истца ООО «Жилкомсервис <адрес>» от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░