Решение по делу № 2-36/2016 (2-937/2015;) от 30.11.2015

№ 2-36/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 14 января 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре Атаевой З.Х., с участием ответчика Адигюзеловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Адигюзеловой Д.М. о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности,

установил:

ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 - обратилось в суд с иском к Адигюзеловой Д.М. о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №38151 от 07.03.2012 года Адигюзелова Д.М. получила в ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 « Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев на цели личного потребления и уплатой Банку 16, 650 % годовых. Согласно п.3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления денег на счет, открытый в Дагестанском отделении № 8590 ПАО «Сбербанк России». Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (выписка из лицевого счета).

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.4 Кредитного Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора о своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 30.07.2015 года задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности прилагается.

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Адигюзеловой Д.М.. Взыскать с Заемщика Адигюзеловой Д.М. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Ходатайством просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд, о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Адигюзелова Д.М. заявленные ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 требования признала в полном объеме и против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Судом ответчику Адигюзеловой Д.М. разъяснены последствия признания ею иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика Адигюзеловой Д.М., проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей Дополнительным офисом № ФИО5 с одной стороны и Адигюзеловой Д.М., именуемой в дальнейшем Заемщик, с другой стороны, заключен договор о том что, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 16, 650 % годовых, на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.

Указанное обстоятельство ответчиком Адигюзеловой Д.М. не оспаривается.

Истец свои условия кредитного договора выполнил и предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.

В соответствие с п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как усматривается из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, Банк требовал от Заемщика Адигюзеловой Д.М. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами в связи с нарушениями сроков погашения задолженности, установленных кредитным договором.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании Заемщик платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, т.е. нарушила условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет задолженности Заемщика перед Кредитором.

По состоянию на 30.07.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, проценты за кредит- <данные изъяты> рублей и ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
29.08.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности и расторжении договора, что подтверждается списком заказных писем. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Как установлено судом, ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, что расценивается судом как существенное нарушение ответчиком договора, поскольку лишает банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, что является основанием к расторжению кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Адигюзелова Д.М. исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 признала в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, судом принимается признание ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 о расторжении кредитного договора №, заключенного с Адигюзеловой Д.М., о взыскании с заемщика Адигюзеловой Д.М. полной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Как усматривается из платежного поручения № от 20.11.2015 года, при обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежит взыскать с ответчика Адигюзеловой Д.М. в пользу истца ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

     Исковое заявление ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Адигюзеловой Д.М..

Взыскать с заемщика Адигюзеловой Д.М. в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 полную ссудную заложенность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Хасавюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 года.

Председательствующий М.А. Алиев