Решение по делу № 10-2/3/2019 от 04.12.2019

Мировой судья Ильинская Ю. В. Дело № 10-2/3/2019 (1-20/2019)

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Опарино Кировской области          18 декабря 2019 г.

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи - Жемчуговой В.М.,

при секретаре Еременко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рябова А. Ю.,

осужденного Кокорина В. В.,

защитника – адвоката Трубникова А. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кокорина В. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 26 сентября 2019 г., которым

Кокорин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.08.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 06.10.2017 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 10.01.2019 по отбытию наказания,

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кокорина В. В. под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Кокорина В. В., защитника – адвоката Трубникова А. Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Рябова А. Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кокорин В. В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества 11.07.2019 в период с 23 часов до 00 часов 00 минут на автодороге Опарино-Вазюк, принадлежащего Потерпевший №1

В апелляционной жалобе Кокорин В. В. выражает несогласие с приговором, который находит излишне суровым, просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, либо назначить более мягкий вид наказания, либо поместить его в психиатрическую больницу.

В возражениях государственный обвинитель по делу Рябов А. Ю. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводы возражения, суд находит выводы суда о виновности Кокорина В. В. в совершении кражи, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Вывод суда о виновности Кокорина В. В. основан, как на показаниях самого осужденного, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании ввиду отказа осужденного от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и полностью подтверждены Кокориным В. В., об обстоятельствах совершения им кражи имущества потерпевшего; так и на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения им пропажи велосипеда; на данных протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, а также других, подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела.

Выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре и осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

В период предварительного расследования осужденному Кокорину В. В. была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой, у <данные изъяты> (л.д.51-53).

Оценивая данное заключение, мировой судья правильно признал доводы экспертов убедительными, а их выводы обоснованными, отразив, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, в связи с чем суд согласился с данным заключением.

Суд с данными выводами суда первой инстанции соглашается и не находит предусмотренных законом оснований для назначения и проведения осужденному повторной или дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и о помещении его в психиатрический стационар, как о том просил Кокорин В. В.

Оснований считать назначенное Кокорину В. В. наказание чрезмерно суровым у суда не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых судом обоснованно признаны активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Кокорина В. В., обстоятельств, отягчающих наказание – рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Сведения о судимостях Кокорина В. В. в приговоре отражены верно.

Учитывая, что Кокорин В. В. судим за совершение преступлений к реальному лишению свободы, обжалуемым приговором осужден за совершение преступления небольшой тяжести также к реальному лишению свободы, выводы суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступления, а в связи с этим и о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, является обоснованными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, суд из материалов дела не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Кокорину В. В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Кокорину В. В. зачтено время содержания под стражей с 26 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для зачета в срок наказания Кокорину В. В. каких-либо периодов, которые бы необоснованно не были зачтены судом, материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, предварительным и судебным следствием не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 26 сентября 2019 г. в отношении Кокорина Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кокорина В. В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Жемчугова В.М.