Решение по делу № 1-202/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-202/2016 (2-2908/15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

19 февраля 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Чамзырай Ч.Э.,

подсудимого Монгуш

защитника – адвоката Дандар С.С. (удостоверение № 201, ордер № 612),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуш, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Монгуш обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба П при следующих обстоятельствах:

Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Монгуш, находясь в кафе-баре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подойдя к дамской сумке, лежавшей на барной стойке, открыв замок-молнию наружного кармана дамской сумки, тайно похитил из сумки принадлежащий П сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 66000 рублей в чехле, не представляющем для последней материальной ценности, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил П имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей П заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Монгуш в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник заявили, что подсудимый полностью признает вину, раскаялся, примирился с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, ущерб возместил.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Монгуш к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб в виде возврата похищенного имущества, в связи с чем, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении Монгуш мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств - возвращенных законному владельцунеобходимо снять ограничение по хранению.

Вознаграждение труда адвоката по защите интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства подлежит осуществлению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношенииМонгуш, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Монгуш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу с вещественных доказательств - сотового телефона марки <данные изъяты> пластикового чехла и дамской сумки снять ограничение по хранению.

Вознаграждение труда адвоката Дандар С.С. произвести из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Омзаар