Решение по делу № 2-1242/2016 от 19.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

помощника Чеховского городского прокурора ФИО6

адвоката ФИО8

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просили : взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 материальный ущерб связанный с затратами на лечение в размере 40 245 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на адвоката в размере 85 000 рублей 00 копеек ; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на адвоката в размере 55 000 рублей 00 копеек ; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на адвоката в размере 85 000 рублей 00 копеек (л.д.4-5, 82).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 адвокат ФИО8 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске и с учетом представленных письменных доказательств по иску. Указав, что истцы были признаны судом потерпевшими, с правом на удовлетворение гражданских исков. Приговором суда от 30 июня 2015 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2, ст.119 ч.1 УК РФ и осужден по ст.162 ч.2 к лишению свободы сроком на 3 года и по ст.119 ч.1 УК РФ сроков на 1 год, всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате преступных действий ответчика истцу ФИО1 был причинен вред здоровью, затраты на восстановление которого составили 40 245 рублей 60 копеек, из которых 19 045 рублей 60 копеек стоимость медицинских услуг после причиненного вреда здоровью, с учетом приобретения лекарственных препаратов по рекомендации врача, 21200 рублей подтвержденная документами сумма расходов на протезирование, иных платежных документов по восстановлению поврежденных зубов не имеется, Учитывая характер совершенного преступления в отношении истца, ее возраст, перенесенные нравственные страдания с восстановление здоровья оценивает компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, так же просит взыскать расходы на адвоката, который участвовал в следственных действиях, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, в суде второй инстанции и в данном суде в общем размере 85 000 рублей. Так же, указав, что в результате преступных действий истцу ФИО2 причинен моральный вреда в размере 200 000 рублей, истцу ФИО3 в размере 100 000 рублей. Указав, что со стороны истицы ФИО2 были произведены расходы на оплату услуг адвоката на следствии, в суде по уголовному делу первой и апелляционной инстанции, при рассмотрении гражданского дела в размере 55 000 рублей, со стороны ФИО3 также были понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 85 000 рублей, что подтверждается материалами дела, договорами об оказании услуг, платежными документами. Указав, что по данному гражданскому делу расходы истцов на адвоката составили по 10 000 рублей каждым.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в виду его пребывания по приговору суда в ФГУ ИК №, направил в суд письменные возражения по иску (л.д.64-7278-79,86, 90-91). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истцов, адвоката, заключение прокурора, указавшего на необходимость удовлетворения исковых требований в части возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда с учетом снижения размера, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ, с ФИО4 в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО1 взыскано 19045 рублей, в возмещении морального вреда 150 000 рублей, в пользу ФИО9 в счет возмещение морального вреда взыскано 60 000 рублей, в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда взыскано 50 000 рублей, а также взысканы судебные расходы на оплату услуг адвоката (л.д.20-24). Определением коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чеховского городского суда в части удовлетворения гражданских исков отменен, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков (л.д.25-32 ).

Согласно обстоятельств установленных приговором суда, с учетом определения Московского областного суда, за потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право на предъявление гражданского иска о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно, приговора суда, установлено совершение ответчиком преступления, виновные действия, в результате которых пострадали все истцы, претерпев страх за свое здоровье, жизнь, испытав глубокие нравственные страдания, истице ФИО1 был причинен вред здоровью, закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки и ушиблинные раны лица, открытый перелом костей носа, переломы первых четырех зубов на верхней челюсти, сотрясение головного мозга, что по признаку длительности здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, что установлено и подтверждается приговором суда (л.д.20-24).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что истица ФИО1, в результате преступных действий ответчика, понесла материальные затраты на восстановление здоровья, которые исходя из представленных письменных доказательств, платежных документов составляют 40 245 рублей 60 копеек, необходимость осуществления указанных затрат подтверждается письменными доказательствами, платежными документами и являются допустимыми доказательствами, так же как и затраты на приобретение лекарственных препаратов подтверждаются рекомендациями и назначениями врачей (л.д.93-113).

Удовлетворяя исковые требования истицы о взыскания с ответчика в ее пользу расходов на восстановление здоровья в сумме 40 245 рублей 60 копеек, суд исходит из того, что данные расходы подтверждены документально и право истицы на взыскание этих расходов основано на требованиях действующего законодательства РФ.

Истицей ФИО1 заявлены требования о возмещении ответчиком компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Истицей ФИО2 заявлены требования о возмещении ответчиком компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Истцом ФИО3 заявлены требования о возмещении ответчиком компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д.82).

В результате указанного преступления, согласно приговора суда, истцам причинен моральный вред, возмещение которого предусмотрено статьей 151 ГК РФ. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровья во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, заявленный истцом ФИО1 в сумме 1000 000 рублей, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истицы, а также тот факт, что виновность ответчика установлена приговором суда, вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, снизив сумму компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же учитывая материальное положение ответчика, определив подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, заявленный истцом ФИО2 в сумме 200 000 рублей, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истицы, а также тот факт, что виновность ответчика установлена приговором суда, вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, снизив сумму компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же учитывая материальное положение ответчика, определив подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, заявленный истцом ФИО3 в сумме 100 000 рублей, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истицы, а также тот факт, что виновность ответчика установлена приговором суда, вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, снизив сумму компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же учитывая материальное положение ответчика, определив подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Со стороны истцов заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг адвоката. Судом установлено, что истицей ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг адвоката ФИО8 на общую сумму 85 000 рублей, из которой : 30 000 рублей расходы за участие адвоката на следствии, 20 000 рублей расходы за участие адвоката в Чеховском городском суде по уголовному делу, 25000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции и 10 000 рублей за участие в данном гражданском деле. Указанные расходы подтверждаются договорами об оказания юридической помощи, платежными документами, соответствуют требованиям разумности исходя из характера участия адвоката, проделанной работе, периода участия адвокатов в рассматриваемых делах, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истицей ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг адвоката ФИО8 на общую сумму 55 000 рублей, из которой : 20 000 рублей расходы за участие адвоката в Чеховском городском суде по уголовному делу, 25000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции и 10 000 рублей за участие в данном гражданском деле. Указанные расходы подтверждаются договорами об оказания юридической помощи, платежными документами, соответствуют требованиям разумности исходя из характера участия адвоката, проделанной работе, периода участия адвокатов в рассматриваемых делах, подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.33-38).

Судом установлено, что истцом ФИО3 были понесены расходы на оплату услуг адвоката ФИО8 на общую сумму 85 000 рублей, из которой : 30 000 рублей расходы за участие адвоката на следствии, 20 000 рублей расходы за участие адвоката в Чеховском городском суде по уголовному делу, 25000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции и 10 000 рублей за участие в данном гражданском деле. Указанные расходы подтверждаются договорами об оказания юридической помощи, платежными документами, соответствуют требованиям разумности исходя из характера участия адвоката, проделанной работе, периода участия адвокатов в рассматриваемых делах, подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.39-44).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика 2 307 рублей 40 копеек государственную пошлину исходя из характера удовлетворенных судом требований материального характера, согласно положений ст.333.19 НК РФ, 1407 рублей 40 копеек и 900 рублей, за требования трех истцов о взыскании компенсации морального вреда ( 300х3).

Руководствуясь ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.103, 56,57,98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 к пользу ФИО1 материальный ущерб, связанный с восстановлением здоровья, в размере 40 245 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 85 000 рублей. Всего взыскать 425 245 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 к пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 55 000 рублей. Всего взыскать 155 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 к пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 85 000 рублей. Всего взыскать 165 000 рублей 00 копеек.

В части удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда сверх 300 000 рублей, требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере сверх 100 000 рублей 00 копеек, требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда сверх 80 000 рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в местный бюджет, в размере 2 307 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ