Решение по делу № 2-1645/2015 от 02.06.2015

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Лесосибирск          15 сентября 2015 года

          Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удобно-Деньги <адрес>» об уменьшении размера исполнительского сбора,

                                                           УСТАНОВИЛ:

              В Лесосибирский городской суд, уточнив заявленные требования (л.д. 45 ) обратилось ООО «Удобно-Деньги <адрес>» об уменьшении размера исполнительского сбора, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом вынесено решение, с учетом изменений внесенный определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «Удобно-Деньги <адрес>» в пользу Михальской С.А компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. Также названным решением с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

           На основании данного решения суда было выдано 4 исполнительных листа о принудительном взыскании и возбуждено 4 исполнительных производства, по каждому из которых вынесено по одному из постановлений о взыскании исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ названные исполнительные производства объединены в одно сводное, которому присвоен №.

            Истец считает, что с учетом положений ч.1 ст. 429 ГПК РФ, по данному делу подлежал выдаче один исполнительный лист, в связи с чем исполнительский сбор в рамках сводного исполнительного производства доложен составлять не более <данные изъяты> рублей.

            Просит уменьшить размер исполнительского сбора в рамках названного сводного исполнительского производства до <данные изъяты> рублей.

              В представленном заявлении об уточнении заявленных исковых требований истец заявил ходатайство о привлечении к участию в споре в качестве ответчика Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

                В ходе судебного заседания представитель истца – Генеральный директор ООО «Удобно-деньги <адрес>» на требованиях о привлечении в качестве ответчика Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> настаивала и просила передать рассмотрение спора в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

                 Судебный пристав исполнитель ФИО3 разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Часть 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет возможность должнику обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительного сбора или освобождении от его взыскания, об отсрочке или о рассрочке его взыскания.

Таким образом, законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений об уменьшении размера исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается наименование ответчика.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение участников процесса, суд пришел к выводу о привлечении к участию в споре в качестве ответчика Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

          В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица.

    Подсудность исков об уменьшении размера исполнительского сбора установлена статьями 28 - 32 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по адресу: <адрес>, рассмотрение настоящего спора, относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в названный суд.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 38 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Привлечь к участию по гражданскому делу по иску ООО «Удобно-Деньги <адрес>» об уменьшении размера исполнительского сбора в качестве ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

             Направить Федеральной службе судебных приставов по <адрес> копии искового заявления, заявления об уточнении исковых требований и приложенных к нему документов.

      Гражданское дело по иску ООО «Удобно-Деньги <адрес>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

       Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

       Судья:                                                                   Абросимова А.А.