Решение по делу № 22-7701/2016 от 26.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,

судей Ахмеджанова Х.М., Корлыханова А.В.

при секретаре Хафизуллиной Г.М.

с участием:

прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденных Газизова А.И., Ильясова Р.М., Рзаева О.С.,

защитников Галиева А.Г., Азнабаева Л.Р., Асрарова Р.Х., Юламанова Т.М.,

защитников наряду с адвокатом Газизова И.Т., Захаровой И.Б.,

потерпевшего Шарафутдинова И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Иглинского района РБ Абзалетдинова Р.З., апелляционным жалобам потерпевшего Шарафутдинова И.Р., осужденного Рзаева О.С., защитника наряду с адвокатом Захаровой И.Б., адвоката Коротина А.Г., осужденного Газизова А.И., адвокатов Галиева А.Г., Азнабаева Л.Р., осужденного Ильясова Р.М., адвоката Выродова К.С. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2015 года, которым

Газизов А.И., личные данные

осужден к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ на 7 лет, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ на 10 лет, п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ на 10 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Рзаев О.С., личные данные

осужден к лишению свободы по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ на 9 лет, п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ на 9 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ильясов Р.М., личные данные

осужден с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ на 9 лет, п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ на 8 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 октября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом Газизову А.И. с 10 июня 2014 до 6 октября 2015 года, Рзаеву О.С. с 17 июля 2013 года до 6 октября 2015 года, Ильясову Р.М. с 17 июля 2013 до 16 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанова Х.М., объяснения осужденных Газизова А.И., Ильясова Р.М., Рзаева О.С. об отмене приговора, мнение защитников Галиева А.Г., Азнабаева Л.Р., Асрарова Р.Х., Юламанова Т.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснение потерпевшего Шарафутдинова И.Р. об отмене приговора, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим отмене, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Газизов, Ильясов, Рзаев признаны виновными в похищении потерпевшего ФИО25 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере; Газизов, кроме того, в превышении должностных, сотрудника полиции, полномочий, совершенном с применением насилия, имевших место в адрес Республики Башкортостан в ночь на 17 июля 2013 года.

В судебном заседании Газизов, Ильясов, Рзаев вину не признали.

В апелляционном представлении предлагается приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, указав на то, что, находясь в совещательной комнате, 2 октября 2015 года председательствующий судья принимал решения по материалам в порядке исполнения приговоров, в частности, по материалу в отношении осужденного Величко, по которому, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции назначил судебное заседание, чем нарушил тайну совещательной комнаты, что является безусловным основанием для отмены приговора.

В апелляционных жалобе и дополнениях:

-осужденный Газизов просит приговор изменить, по ст.ст.126, 163 УК РФ оправдать, признать его виновным по ст.286 УК РФ, и назначить более мягкое наказание;

-осужденный Рзаев приговор просит отменить в связи с существенными нарушениями процессуального права, поскольку судья не предоставил права выступить в прениях его защитнику наряду с адвокатом Захаровой, ему не дал последнего слова, не удовлетворил ходатайства о предоставлении времени для подготовки к последнему слову, он не совершал преступлений, его вина не доказана;

-осужденный Ильясов приговор просит отменить в связи с его незаконностью, указав, что в его действиях отсутствует состав какого-либо преступления, приговор постановлен на предположениях, корыстный мотив в его действиях отсутствует, следовательно, нет состава вымогательства, в похищении ФИО26 не участвовал, тот сам сел в машину, суд не дал оценки всем имеющимся в уголовном деле доказательствам и вынес незаконный и несправедливый приговор;

-потерпевший ФИО27 просит отменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденным наказания;

-защитник подсудимого Газизова адвокат Галиев приговор считает подлежащим отмене в связи с нарушением судом тайны совещательной комнаты, указав о том, что 6 октября 2015 года в 11 часов председательствующий судья провел судебное заседание по уголовному делу в отношении Нусратуллина, которое продлилось около 15 минут, затем в 11.30 часов происходило провозглашение обжалуемого приговора, указанное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного решения;

-защитник Азнабаев в интересах осужденного Газизова просит приговор отменить, поскольку председательствующим судьей Чесноковым А.А. в период с 11 часов 25 сентября по 11.30 часов 6 октября 2015 года, то есть во время нахождения в совещательной комнате, куда удалился для постановления приговора по настоящему уголовному делу, согласно информационного интернет ресурса Иглинского районного суда РБ были рассмотрены иные уголовные и административные дела, в частности, дело в отношении Величко по ч.1 ст.228 УК РФ (освобождение от наказания в связи с актом амнистии), судебное заседание проведено в 16 часов 2 октября 2015 года, по результатам рассмотрения заявление удовлетворено;

- адвокат Коротин, защитник наряду с адвокатом Захарова полагают, что приговор в отношении Рзаева подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона;

- защитник Выродов в интересах осужденного Ильясова приговор считает подлежащим отмене в связи с недоказанностью вины его подзащитного в совершении похищения ФИО28 и в вымогательстве денежных средств, указав, что Ильясов с Рзаевым оказывали содействие сотруднику полиции Газизову в раскрытии преступления в отношении Алопиной, при этом не имели какого-либо корыстного мотива, потому Ильясов должен быть оправдан за отсутствием состава преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Довод апелляционного представления прокурора, жалоб адвокатов Галиева, Азнабаева о нарушении судом 2 и 6 октября 2015 года тайны совещательной комнаты обоснован и подтвердился в ходе служебной проверки указанного обстоятельства Иглинским районным судом РБ. Судья находился в совещательной комнате в целях постановления приговора по настоящему уголовному делу с 11 часов 25 сентября по 11.30 часов 6 октября 2015 года, время провозглашения приговора постановлением судьи от 28 июля 2016 года уточнено при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания с 10 до 12.30 часов на с 11.30 до 12.30 часов 6 октября 2015 года. При этом председательствующий судья 2 октября 2015 года принял решение по представлению начальника филиала по Иглинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан Данилина об освобождении осужденного ФИО29 от наказания, по которому вынес постановление о назначении судебного заседания; в 11 часов 6 октября 2015 года, что следует из протокола по уголовному делу в отношении Нусратуллина, продолжив судебное заседание, принял решение об отложении его на 14 октября 2015 года.

Следовательно, председательствующим судьей нарушена тайна совещательной комнаты, что согласно п.8 ч.2 ст.389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены приговора.

Поскольку приговор отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, все доводы жалоб (включая дополнения) в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут и подлежат исследованию при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

В ходе нового судебного разбирательства следует устранить допущенные нарушения закона и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимым Газизову, Рзаеву, Ильясову, Судебная коллегия учитывает, что они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что подсудимые под тяжестью возможного наказания могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, усматривая предусмотренные ч.1 ст.97 УПК РФ основания, Судебная коллегия в соответствии со ст.ст.108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Газизова, Рзаева, Ильясова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30, ст. ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2015 года в отношении Газизов А.И., Рзаев О.С., Ильясов Р.М. отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы защитников Галиева, Азнабаева, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Газизов А.И., Рзаев О.С., Ильясов Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 18 октября 2016 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий: п/п

    Судьи: п/п п/п

Справка: судья ...., дело № 22-7701.