Решение по делу № 2-3417/2015 ~ М-2439/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-3417/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б.

при секретаре Чиликиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Варламова Н. А. к ЗАО «СК «ДАР» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «ДАР» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Елифанова И.А., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., и водителя Варламова Н.А., управлявшего автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве собственности.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Елифанов И.А. В результате данного ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании страхового полиса серии ССС № №..., гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СК «ДАР» на основании страхового полиса серии №...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате повреждений автомобиля, для чего были предоставлены все необходимые документы. Полный пакет документов был отправлен письмом с описью вложений.

Также на имя ответчика было направлено уведомление о вызове на осмотр поврежденного автомобиля на 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения осмотра, на осмотр не явился, осмотр автомобиля в установленный законом срок своими силами не организовал.

В целях определения величины причиненного ущерба, между истцом и ... был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости причиненного ущерба согласно акту осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение № №..., согласно которого, стоимость устранения повреждений с учетом физического износа транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №... 134 составила ...

При получении механических повреждений в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль потерял также товарную стоимость, что представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Согласно заключению №... о величине утраты товарной стоимости, УТС автомобиля составляет ...

Просит суд взыскать с ЗАО «СК «ДАР» страховое возмещение в размере ... 44 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере ...., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ...., расходы на оплату услуг оценки в размере ... руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы на оказание юридических услуг в размере ...., моральный вред в размере ... руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Варламов Н.А., представитель истца – по доверенности Миценко П.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ЗАО «СК «ДАР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Елифанова И.А., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., и водителя Варламова Н.А., управлявшего автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате данного ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., был признан водитель Елифанов И.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании страхового полиса серии ССС № №..., гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СК «ДАР» на основании страхового полиса серии ССС № №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате повреждений автомобиля, предоставив все необходимые документы, что подтверждается описью вложений в почтовое отправление. Также на имя ответчика было направлено уведомление о вызове на осмотр поврежденного автомобиля на 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения осмотра, на осмотр не явился, осмотр автомобиля в установленный законом срок своими силами не организовал.

В целях определения величины причиненного ущерба, между истцом и ... был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости причиненного ущерба согласно акту осмотра транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила ... 44 коп.

С учетом имеющихся противоречий в размере суммы восстановительного ремонта транспортного средства истца на основании ходатайства представителя ответчика ЗАО СК «ДАР» судом была назначена независимая автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ...

В соответствии с экспертным заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Варламову Н.А. на праве собственности, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа составляет 87 150 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г. Квалификация эксперта-оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов.

Одновременно суд критически относится к заключению, выполненному экспертом ... У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ...», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, тогда как оценщик ... при составлении заключения об уголовной ответственности не предупреждался.

Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, вышеуказанное экспертное заключение, выполненное ...» и полагает, что с учетом представленных доказательств с ответчика ЗАО СК «ДАР» подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере ...

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации № КАС07-566 от ДД.ММ.ГГГГ Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. При получении механических повреждений в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль потерял также товарную стоимость, что представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Согласно заключению № 0301-1-2014-УТС от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №... принадлежащего истцу, составляет ...

В связи с тем, что в силу статьи 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ... заключения по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства истца, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства о неверном определении или завышении экспертом в представленном истцом заключении по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства, также не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства, вышеуказанный отчет, выполненный ИП Турбиным П.С.

Таким образом, учитывая экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... коп. подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку расходы по оплате услуг эксперта независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... руб. были реально понесены истцом, что подтверждается договорами и квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ и № №... от ДД.ММ.ГГГГ г., данные суммы входят в состав страхового возмещения, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №... от ДД.ММ.ГГГГ положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчик своевременно удовлетворить отказался, с ЗАО СК «ДАР» подлежит взысканию штраф в размере 50% от размера страхового возмещения ...), что соответствует сумме в размере ...

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче искового заявления понес расходы на составление нотариальной доверенности представителя в сумме ... руб., что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понес расходы в сумме ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу истца Варламова Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варламова Н. А. к ЗАО «СК «ДАР» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СК «ДАР» в пользу Варламова Н. А. страховое возмещение в размере ...., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... коп., расходы на оплату услуг оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате доверенности представителя в размере ...., штраф в размере ...

В удовлетворении исковых требований Варламова Н. А. к ЗАО «СК «ДАР» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... коп., расходов на оплату услуг представителя свыше ... руб. – отказать.

Взыскать с ЗАО «СК «ДАР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья                             И.Б. Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...