АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                                                    Дело № А76-3896/2009-9-392

«06» августа 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль,

при ведении протокола  судебного заседания  помощником Т.В. Цветковой,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича, г. Оренбург

к ООО ТД «Горы еды», г. Челябинск 

о взыскании 65 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Николаевич, г. Оренбург обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО ТД «Горы еды», г. Челябинск о взыскании 65 000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает ст.ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43-46). Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению  дела  по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик возражений против иска не высказал, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В материалы дела от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО Торговый дом «Горы Еды» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Александром Николаевичем (исполнитель) 03.09.2007 был заключен договор-заявка (л.д. 9). В соответствии с договором-заявкой от 03.09.2007 ООО Торговый Дом «Горы Еды» согласовало условия перевозки: дата погрузки 11.09.2007, адрес погрузки: г. Москва, ООО «Фаваорит»; выгрузка 15.09.2007 ООО «Айсберг Плюс», водитель Захаров Иван Александрович, стоимость перевозки – 65 000 руб.

       Согласно товарно-транспортной накладной № 20 от 11.09.2007, грузоотправитель - ООО «Фаворит», Московская область отправил, а грузополучатель – ООО «Айсберг Плюс», г. Челябинск получил груз, указанный в заявке – рыбу (икру, л.д. 11-12)

В товарно-транспортной накладной имеется отметка о получении груза грузополучателем - ООО  «Айсберг-Плюс», г. Челябинск.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза и договора транспортной экспедиции.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему   отправителем груз  в  пункт  назначения  и   выдать его управомоченному на   получение   груза  лицу   (получателю),   а   отправитель   обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с условиями договора-заявки от 03.09.2007 Индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Николаевич произвел перевозку груза для ООО Торговый Дом «Горы Еды» на сумму 65 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной № 20 от 11.09.2007 (л.д. 11-12), счетом-фактурой № 1109 от 17.09.2007 (л.д. 13), путевым листом № 460 (л.д.10).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 8.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

 Истец  направлял в адрес ООО Торговый Дом «Горы Еды» претензию 19.12.2008 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в сумме 65 000 руб. в течение 7 банковских дней с момента получения претензии (л.д.8).

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженности в сумме 65 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по настоящему делу составляет 2 450 руб.

При обращении истца с настоящим иском им была оплачена госпошлина в указанной выше сумме, что подтверждается платежным поручением № 164 от 16.02.2009 (л.д. 6).

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░. ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 16.05.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. 23 ░░░░░, ░. 48, ░░░░ 304561005800189, ░░░ 561009641394) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 65 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 450 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ htt░://18aas.░rbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  www.fasuo.░rbitr.ru

А76-3896/2009

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Истцы
Кузнецов Александр Николаевич
Суд
АС Челябинской области
Судья
Скрыль Светлана Михайловна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее