Решение по делу № 2-6142/2015 от 17.08.2015

дело № 2-6142/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием представителя истца Шарикова А.В. представителя ответчика Авандеева П.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Саперова А.Г. к Авандеевой О.П. о признании договора незаключенным,

установил:

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары имеется гражданское дело по иску по ИП Саперова А.Г. к Авндеевой О.П. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Авандеевой О.П. (Заказчик) и ИП Саперовым А.Г. (Исполнитель) был заключен договор №.

Пункт № Договора устанавливает предмет договора:

В п. № Договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком, указано: Исполнитель обязуется выполнить работы по конструированию и изготовлению изделия, согласно утвержденного Заказчиком эскиза.

В п. № Договора указано: Эскиз разрабатывается Исполнителем. Заказчик указывает в эскизе необходимые требования к изготовленному изделию и его размеры. Эскиз является неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно п. № Договора. Договор заключается после утверждения Заказчиком всех эскизов по заказу. Время конструкторской и дизайнерской обработки не входит в срок действия Договора.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из-за уклонения Авандеевой О.П. от подписания эскиза изделия стороны не согласовали документ, устанавливающий предмет договора, что является обязательным и силу прямого указания ст.ст. 432, 702 ГК РФ.

В следствие чего договор от ДД.ММ.ГГГГ. является незаключенным ввиду не урегулирования сторонами предмета договора.

Представитель истца по доверенности Шариков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Авандеев П.С. в судебном заседании просил отказать в иске. Суду пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Саперова А.Г. в пользу Авандеевой О.П., по договору от ДД.ММ.ГГГГ взысканы <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. Указанным выше решением фактически рассмотрены обстоятельства заключения указанного договора. Определением суда апелляционной инстанции проверены доводы о незаключении договора, и они признаны несостоятельными.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Авандеевой О.П. к Саперову А.Г. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Саперова А.Г. в пользу Авандеевой О.П. взысканы <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

При рассмотрении дела в Ленинским районном суде ДД.ММ.ГГГГ представитель Саперова А.Г. приводил доводы о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ следует считать незаключенным, поскольку сторонами не был согласован эскиз мебели.

Эти же доводы представителем Саперова А.Г. были заявлены при подаче апелляционной жалобы, и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка приводимым доводам о незаключении сторонами договора, и они признаны не состоятельными.

ИП Саперов А.Г. обращаясь в суд с настоящим иском, приводит те же самые доводы, свидетельствующие о незаключении договора, а именно не согласование сторонами договора предмета иска, в виду не подписания эскиза, являющегося приложением к договору.

Таким образом, заявлен спор между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Более того, подача настоящего иска ИП Саперовым А.Г. направлена на переоценку фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220-224 ГПК РФ суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Саперова А.Г. к Авандеевой О.П. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                         Е.В. Гусев