Решение по делу № 2-562/2018 ~ М-522/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-562/18                                24 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Побережец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сулима Антону Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сулима Антону Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 900 572 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 206 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием семи автомобилей: Mercedes-Benz Sprinter (категория D), гос. № ***** принадлежащего ***** автомобиля Honda Civic, гос. № ***** под управлением *****, автомобиля Mitsubishi Pajero, гос. № ***** под управлением ***** автомобиля Volkswagen Golf, гос. №***** под управлением ***** автомобиля Renault Megane, гос. № ***** принадлежащего *****., автомобиля Audi A5, гос. № ***** принадлежащего *****, и автомобиля Volkswagen Vento, гос. № ***** под управлением Сулима А.О. ДТП произошло в результате нарушения водителем Сулима А.О. п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП, автомобилю марки Mercedes-Benz Sprinter (категория D) гос. ***** были причинены механические повреждения на сумму 370 000,00 руб., автомобилю Honda Civic, гос. № ***** причинены механические повреждения на сумму 348 600,00 руб., автомобилю Renault Megane, гос. № ***** причинены механические повреждения на сумму 181 972,40 руб. ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 900 572 (девятьсот тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 40 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее представил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сулима А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 11.06.2015 года в Санкт-Петербурге по адресу: г. Санкт-Петербург, в *****, на пересечение улиц ***** и *****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием семи автомобилей, Mercedes-Benz Sprinter (категория D), гос. ***** принадлежащего *****, автомобиля Honda Civic, гос. № ***** под управлением *****., автомобиля Mitsubishi Pajero, гос. № ***** под управлением ***** автомобиля Volkswagen Golf, гос. ***** под управлением *****., автомобиля Renault Megane, гос. № ***** принадлежащего ***** автомобиля Audi A5, гос. № ***** принадлежащего ***** и автомобиля Volkswagen Vento, гос. № ***** под управлением ответчика Сулима А.О. Причинение ущерба автомобилям марок Mercedes-Benz Sprinter (категория D) гос. № ***** автомобилю Honda Civic, гос. № ***** автомобилю Renault Megane, причинены механические повреждения в результате нарушения ответчиком п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2015 года (л.д. 18-21).

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО №0012271251-001 15.10.2015г. размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 370 000 рубля, получатель – потерпевший ***** (л.д.163). Платежным поручением ***** от 19.10.2015г. на основании указанного страхового акта ООО «Росгосстрах» в адрес получателя - потерпевшего ***** была произведена оплата в сумме 370 000 рубля (л.д.164).

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО № 0012271251-003 27.01.2016 г. размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 276 400 рублей, получатель – потерпевший ***** (л.д.165). Платежным поручением ***** от 28.01.2016г. на основании указанного страхового акта ООО «Росгосстрах» в адрес получателя - потерпевшего ***** была произведена оплата в сумме 276 400 руб. (л.д. 167).

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО №0012271251-004 16.02.2016г. размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 161 800 рублей, получатель – потерпевший ***** (л.д.168). Платежным поручением ***** от 28.01.2016г. на основании указанного страхового акта ООО «Росгосстрах» в адрес получателя – потерпевшего ***** была произведена оплата в сумме 161 800 руб.

Решением Приморского районного суда СПб от 08.08.2016 по делу 2-7548/2016 в пользу ***** в счет страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» взыскано 53 431 руб. (л.д.170-174).

Согласно акту №0012271251-005 от 19.10.2016г. размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 161 800 рублей (л.д.175). Платежным поручением ***** от 17.10.2016г. на основании указанного акта ООО «Росгосстрах» в адрес получателя – потерпевшего ***** была произведена оплата в сумме 502 790 рублей (л.д. 176).

Решением Кронштадтского районного суда СПб от 12.07.2016 по делу 2-224/2016 в пользу ***** в счет страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» было взыскано 53 431 руб. (л.д. 177-196).

Согласно акту ***** от 03.11.2016г. размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 53 431 рублей (л.д.197). Платежным поручением ***** от 25.10.2016г. на основании указанного акта ООО «Росгосстрах» в адрес получателя – потерпевшего ***** была произведена оплата в сумме 53 431 рублей (л.д. 198).

Таким образом, истец как страховщик выплатил потерпевшим 1 364 421 руб. (370 000+276 400+161 800+502 790+53 431), что подтверждается платежным ми поручениями ***** от 19.10.2015 года (л.д. 164), ***** от 28.01.2016 года (л.д. 167), ***** от 17.02.2016 года (л.д. 169), ***** от 17.10.2016 года (л.д.176), ***** от 25.10.2016 года (л.д. 198).

Как следует из постановления 78 ДВ № 000374 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2015 года, постановления 78 ДВ № 00374.15.02 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.09.2015 года, ДТП произошло из-за нарушения водителем Сулима А.О. управлявшим автомобилем «Фольсваген» государственный регистрационный знак Р325РР178 требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Сулима А.О. с места ДТП скрылся, виновным в данном ДТП Сулима А.О. признал себя (л.д. 22-25).

Ответчик - Сулима А.О. в момент ДТП управлял автомобилем «Volkswagen-Vento» идентификационный номер транспортного средства *****, государственный регистрационный знак ***** который на момент ДТП был застрахован в договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом серия ССС № 0699818442 от 27.02.2015 года (л.д. 9).

Из страхового полиса серия ССС № № 0699818442 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ***** следует, что к управлению транспортным средством «Volkswagen-Vento» идентификационный номер транспортного средства *****, государственный регистрационный знак ***** были допущены *****, *****, таким образом, на момент ДТП ответчик Сулима А.О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. г, п. д ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы ущерба ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 900 572 руб. 40 коп. являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12 206 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 572 ░░░. 40 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 206 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 912 778 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░