Решение по делу № 2-111/2016 от 18.01.2016

к делу № 2-111/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Батмен С.А.,

с участием представителя истца Хуако Адама Анзауровича Хакуза Альбека Мадиновича по доверенности 01АА0365956 от 11 ноября 2015 года со сроком действия до 10 ноября 2018 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хакуза Альбека Мадиновича в интересах Хуако Адама Анзауровича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 103 650 рублей 00 копеек, неустойки в размере 42 496 рублей 50 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 51 825 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 21 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Хакуз А.М. в интересах Хуако А.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 103 650 рублей 00 копеек, неустойки в размере 42 496 рублей 50 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 51 825 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 21 000 рублей 00 копеек.

    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сидик ФИО5, управляя автомобилем марки ШЕВРОЛЕ Ланос с государственным регистрационным знаком а537са01rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ Ларгус с государственным регистрационным знаком м396хх01rus, принадлежащий Хуако А.А. был причинен материальный ущерб.

Виновность ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия, установлена административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ пострадавший Хуако А.А направил в адрес ООО «Росгосстрах» полный пакет документов о наступлении страхового случая предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был вручен ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 48 000 рублей 00 копеек. Однако страхователь не согласен был с данным страховым возмещением в связи с чем обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства ВАЗ Ларгус, с государственным регистрационным знаком м396хх01rus, в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 120 900 рублей 00 копеек и У№ рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма неоплаченной страховой выплаты составляет 103 650 рублей 00 копеек (88 650 рублей 00 копеек - страховая выплата + 8 000 рублей 00 копеек - стоимость услуг оценщика + 7 000 рублей - стоимость составления претензии).

Пострадавший Хуако А.А. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ПАО «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления ПАО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

    В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 день; задолженность - 103 650 рублей 00 копеек. Неустойка за 41 день составляет: 103 650 рублей 00 копеек х 1% х 41= 42 496 рублей 50 копеек.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию, составляет 103 650 рублей 00 копеек х 50%= 51 825 рублей 00 копеек.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходы на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, договор за оказание услуг представителя. Общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 21 000 рублей.

    Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 103 650 рублей 00 копеек, неустойки в размере 42 496 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 51 825 рублей 00 копеек, судебных расходов, состоящих из стоимости нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей и стоимости услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хуако А.А. Хакуз А.М. уточнил исковые требования своего доверителя и пояснил, что после подачи искового заявления в суд, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 66 250 рублей 00 копеек. Неоплаченной остается сумма страхового возмещения в размере 30 400 рублей.

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня. Сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 96 650 рублей 00 копеек. Неустойка за данный период составляет 96 650 рублей 00 копеек х 1% х 42 = 40 593 рубля 00 копеек. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 дней. Неоплаченное страховое возмещение равно 30 400 рублей. Неустойка за данный период равна 30 400 рублей 00 копеек х 1% х 50 = 15 200 рублей 00 копеек. Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 40 593 рублей 00 копеек + 15 200 рублей 00 копеек = 55 793 рубля 00 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Штраф, подлежащий взысканию равен: 96 650 рублей 00 копеек х 50% = 48 325 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 30 400 рублей 00 копеек, неустойки в размере 55 793 рублей 00 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 48 325 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 28 000 рублей 00 копеек, которая состоит из стоимости нотариально оформленной доверенности в размере 1 000 рублей, стоимости составления претензии в размере 7 000 рублей, стоимости услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сидик ФИО5, управляя автомобилем марки ШЕВРОЛЕ Ланос с государственным регистрационным знаком а537са01rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки ВАЗ Ларгус с государственным регистрационным знаком м396хх01rus, принадлежащий Хуако А.А. Виновность ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия, установлена административным материалом. ДД.ММ.ГГГГ истец Хуако А.А направил в адрес ООО «Росгосстрах» полный пакет документов о наступлении страхового случая предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был вручен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 48 000 рублей 00 копеек. Однако страхователь не согласился с данным страховым возмещением и обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120 900 рублей 00 копеек и У№ рублей 00 копеек. Таким образом, сумма неоплаченной страховой выплаты составила 88 650 рублей 00 копеек. Истец Хуако А.А. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ПАО «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 66 250 рублей 00 копеек, недоплаченной остается страховая выплата в размере 22 400 рублей 49 копеек.В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня. Сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 88 650 рублей 00 копеек. Неустойка за данный период составляет 88 650 рублей 00 копеек х 1% х 42 = 37 233 рубля 00 копеек. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 дней. Неоплаченное страховое возмещение равно 22 400 рублей. Неустойка за данный период равна 22 400 рублей 00 копеек х 1% х 50 = 11 200 рублей 00 копеек. Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 37 233 рубля 00 копеек + 11 200 рублей 00 копеек = 48 433 рубля 00 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет 88 650 рублей 00 копеек х 50% = 44 325 рублей 00 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности на сумму 1 000 рублей (л.д.5), расписка о получении денежных средств по соглашению о составлении претензии по страховому случаю на сумму 7 000 рублей (л.д.12), расписка о получении денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей (л.д.49), почтовые расходы на сумму 188 рублей 51 копейка (61 рублей 29 копеек + 127 рублей 22 копейки) (л.д.8,15), услуги эксперта на сумму 8 000 рублей (л.д.20).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца Хуако А.А. Хакузом А.М., суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 120 158 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 22 400 рублей 00 копеек, сумма неустойки в размере 48 433 рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 44 325 рублей 00 копеек; сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.

120 158 рублей 00 копеек – 100 000 рублей = 20 158 рублей 00 копеек. 20 158 рублей 00 копеек х на 2% = 403 рубля 16 копеек.

403 рубля 36 копеек + 3 200 рублей = 3 603 рубля 16 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 3 603 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Хуако Адама Анзауровича 157 518 рублей 00 копеек, в том числе: суммы страхового возмещения в размере 30 400 рублей 00 копеек, неустойки в размере 55 793 рублей 00 копеек, штрафа в размере 48 325 рублей 0 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и судебных расходов в размере 18 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО3 судебные издержки в размере 31 188 рублей 51 копейки, в том числе: затраты на почтовые услуги в размере 188 рублей 51 копейки (61,29 копеек +127,22 ); затраты за составление претензии в размере 7 000 рублей; затраты на экспертную оценку в размере 8 000 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей и затраты на выдачу доверенности в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3 603 рублей 16 копеек.

    Ответчик Публичное акционерное общество «Росгосстрах» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Последним днем принесения апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)              Б.А.Шумен

Копия верна:
Судья                                         Б.А.Шумен