Решение по делу № 1-32/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-32/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Д.А. Низамова,

подсудимого И.А. Хайтул,

защитника Н.И. Христофоровой, удостоверение №, ордер №,

при секретаре И.В. Красновой,

а также свидетелей И.Р. Ногуманова, Е.А. Чалышева, С.А. Ибрямовой, Э.И. Иотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивана Андреевича Хайтул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тетюшского судебного района Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 4 статьи 74 и статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

житель г. Тетюши И.А. Хайтул, ранее судимый за умышленные преступления, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении гражданина И.А. Хайтул установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определяемые начальником отдела МВД РФ по <адрес>; запретить пребывание в увеселительных заведениях-кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведений с целью распития спиртных напитков; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запретить находиться вне стен своего дома с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запретить выезд за пределы Тетюшского муниципального района РТ без письменного разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ И.А. Хайтул явился в отдел МВД РФ по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении И.А. Хайтул было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, И.А. Хайтул неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. И.А. Хайтул отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. И.А. Хайтул отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 22 часов, И.А. Хайтул отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С 22 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ И.А. Хайтул отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время И.А. Хайтул отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. И.А. Хайтул отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. И.А. Хайтул находился на автодороге на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый И.А. Хайтул свою вину не признал и показал, что за отсутствие по месту своего жительства после 22 часов он был привлечен к административной ответственности, то есть уже понес наказание. Считает, что его привлекли к уголовной ответственности за правонарушения, за которые он уже отбыл наказание, то есть повторно. Не согласен с постановлениями мирового судьи по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, так как во время проверки сотрудниками полиции был дома. Остальные постановления мирового судьи о назначении наказания не оспаривает. Просит суд его оправдать.

Хотя подсудимый свою вину не признает, его вина подтверждается:

- показаниями свидетелей И.Р. Ногуманова и Е.А. Чалышева о том, что в сентябре 2017 г. в отношении И.А. Хайтул судом был установлен административный надзор. И.А. Хайтул неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, - отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов. За что постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные постановления вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ И.А. Хайтул вновь отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, при этом совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу.

- показаниями свидетеля С.А. Ибрямовой о том, что она познакомила И.А. Хайтул с Э.И. Иотовой. ДД.ММ.ГГГГ И.А. Хайтул попросил у Э.И. Иотовой разрешение пожить у нее в доме. Им было известно, что И.А. Хайтул находится под надзором и ему после 22 часов необходимо быть дома. И.А. Хайтул им говорил, что он скрывается от сотрудников полиции, просил их не говорить полицейским о его месте нахождения. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома у Э.И. Иотовой, легла спать, около полуночи вернулась Иотова, сказала, что её и И.А. Хайтул на улице задержали и доставили в полицию.

- показаниями свидетеля Э.И. Иотовой о том, что она познакомилась с И.А. Хайтул. ДД.ММ.ГГГГ И.А. Хайтул пришел к ней домой с сумкой и попросил у неё разрешение пожить у нее в доме. Ей известно, что И.А. Хайтул находится под надзором и ему после 22 часов необходимо быть дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером после садовых работ пожарили шашлык и немного выпили. Она и И.А. Хайтул пошли прогуляться по объездной дороге в сторону Людоговки. Время было после 22 часов. Там на улице их задержали и доставили в полицию. Её отпустили, а И.А. Хайтул задержали.

- показаниями свидетеля Е.В. Абрамовой в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что с И.А. Хайтул жили вместе, имеют ребенка, в отношении которого оба лишены родительских прав. После очередного освобождения из мест лишения свободы И.А. Хайтул был установлен административный надзор. Он стал проживать у нее в квартире, чтобы его отмечали сотрудники полиции. С ноября 2017 И.А. Хайтул часто не ночевал дома, его отсутствие фиксировали полицейские. Поэтому периодически отбывал административный арест. Из-за его поведения между ними часто случались скандалы. ДД.ММ.ГГГГ она собрала ему сумку, и он по её настоянию съехал с её квартиры. (л.д. 84-86)

- копией решения Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении И.А. Хайтул (л.д. 11-12);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на И.А. Хайтул (л.д. 13)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (л.д. 14)

- копиями предупреждения И.А. Хайтул о том, что в случае неоднократных нарушений он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (л.д. 15-17)

- копией подписки И.А. Хайтул об ознакомлении с установленными в отношении него судом административными ограничениями. (л.д. 18)

- копиями материалов об административных правонарушениях о привлечении И.А. Хайтул к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20-24), о привлечении И.А. Хайтул к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26-31, 33-40, 42-48, 50-53,) о привлечении И.А. Хайтул к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 55-59).

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан о привлечении И.А. Хайтул к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25), о привлечении И.А. Хайтул к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32, 41, 49, 54, 61-62), о привлечении И.А. Хайтул к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 61-62).

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении И.А. Хайтул к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 63-70)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (л.д. 71)

Вина И.А. Хайтул доказана полностью.

Действия И.А. Хайтул следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности И.А. Хайтул судом установлено, что он ранее неоднократно судимый, в том числе, за совершение тяжких преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, новое преступление совершил в период испытательного срока по двум приговорам, характеризуется отрицательно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, иждивенцев не имеет, трудоспособный, инвалидности не имеет, проживает в доме своей сожительницы.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение И.А. Хайтул к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности И.А. Хайтул, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не находит наличие у И.А. Хайтул такого смягчающего наказание обстоятельства, как наличие малолетних детей у виновного, так как в отношении своей дочери он лишен родительских прав, алименты на её содержание злостно не уплачивает, за что осужден приговором суда.

Отягчающим наказание И.А. Хайтул обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют о полном игнорировании И.А. Хайтул норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, полное отсутствие критики к своему поведению и как следствие пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что И.А. Хайтул представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Окончательное наказание ему следует определить по совокупности преступлений с учетом приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья И.А. Хайтул, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие у И.А. Хайтул смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ивана Андреевича Хайтул признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ И.А. Хайтул окончательное наказание определить по совокупности преступлений с учетом приговора Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 два года 8 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному И.А. Хайтул избрать заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания И.А. Хайтул исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом наказания, отбытого по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному И.А. Хайтул до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков