Решение по делу № 2-587/2017 ~ М-561/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-587/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г.                            г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющегоОбщества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Медведеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к Медведеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Медведевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 589194.65 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч сто девяносто четыре рубля 65 копеек) на срок до 02.07.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14.20 % годовых под залог транспортного средства— LADA,217030 LADAPRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРО-СИНИЙ, двигатель № 21126, 2881438, идентификационный номер (VIN) ХТА217030С0350137, ПТС №. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов производил частично. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, направив ответчику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить ответчику неустойкув размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем банк направил ему требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства LADA,217030 LADAPRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРОСИНИЙ, двигатель № 21126, 2881438, идентификационный номер (VIN) ХТА217030С0350137, ПТС №, залоговой стоимостью 350000.00 рублей, которое передано в залог банку. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.09.2017г. составляет 751142.04 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 589194.65 рублей; задолженность по уплате процентов - 147164.71 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 7902.83 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 6879.85 рублей. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 743750.70 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 589194.65 рублей; задолженность по уплате процентов - 147164.71 рублей; задолженность по уплате неустоек - 7391.34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Медведев В.В. извещался надлежащим образом, направляемая судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой « Истек сроков хранения».

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию, что дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено соответствующее определение.

Таким образом, с учетом позиции истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с заявлением - анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № АК 60/2012/14-01/2265 от 02.03.2012 года, ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил Медведеву В.В. кредит с передачей в залог транспортного средства LADA,217030 LADAPRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРОСИНИЙ, двигатель № 21126, 2881438, идентификационный номер (VIN) ХТА217030С0350137, ПТС №.

27.11.2015 года Банк направил ответчику уведомление об изменении условий кредитного договора, в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия Кредитного договора. Установив срок возврата кредита до 02 июля 2020 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом, в размере 14,20% процента годовых. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с расчетом полной стоимости кредита на сумму 589194,65 рублей, сроком на 100 месяцев, который составил 16,906 % процента годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.09.2017 следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняется и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на задолженное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 02.03.2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № АК 60/2012/14-01/2265, предметом залога которого является автомобиль LADA,217030 LADAPRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРОСИНИЙ, двигатель № 21126, 2881438, идентификационный номер (VIN) ХТА217030С0350137, ПТС №.

При разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает, что существенные условия договора о залоге в частности о предмете залога и его оценке (350 000 руб.), существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество сторонами в заявлении анкете соблюдены. Нотариального удостоверения договор о предоставлении кредита не требуется.

С учетом изложенного, требования Банка, об обращении взыскания на автомобиль LADA,217030 LADAPRIORA, 2012 года выпуска, цвет СЕРОСИНИЙ, двигатель № 21126, 2881438, идентификационный номер (VIN) ХТА217030С0350137, ПТС № является обоснованным.

Учитывая, отсутствие в договоре условия о порядке обращения взыскания на предмет залога суд исходит из того, что в данном случае подлежит применению общее правило об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (пункт 2 статьи 349).

Уплата истцом госпошлины в размере 16 638 рублей при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением №10479 от 26.09.2017 г.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.03.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░589194.65 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 147164.71 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7391.34 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 743750.70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 638 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.03.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: LADA,217030 LADAPRIORA, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № 21126, 2881438, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░217030░0350137, ░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ LADA,217030 LADAPRIORA, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № 21126, 2881438, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░217030░0350137, ░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 743 750,70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░