Решение по делу № 2-3181/2015 от 08.10.2015

                 Дело № 2-3181\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            г. Воронеж                              9 ноября 2015 г.

Левобережный     районный суд      г. Воронежа    в составе председательствующего    судьи                             Таниной И.Н.,

при секретаре                                              Гавриловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Немыкина В.П. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Немыкин В.П. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов.

В обоснование иска указано, что Немыкин В.П. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № 149991 от 15.07.2013 г., по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей он не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. 18.08.2015 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика – копии договора займа, приложений к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду отсутствия их у истца. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Просит обязать ответчика предоставить копию кредитного договора № 149991 от 15.07.2013 г., копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора – 15.07.2013 г. и на момент подачи иска в суд.

В судебное заседание истец Немыкин В.П. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Материалами дела установлено, что 18.06.2015 г. истцом была составлена претензия о предоставлении ему копии кредитного договора с приложением, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора – 15.07.2013 г. и на момент получения претензии, произвести фактический перерасчет по суме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий, страховых премий\вносов, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде страховых премий\вносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть договор (л.д.7).

Между тем, исходя из смысла статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора.

Доказательства того, что данные документы истцу не были переданы ответчиком, суду не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств факта обращения к ответчику с требование о предоставлении документов по договору, которое ответчик оставил без ответа, либо ответил на него отказом. Приложенный реестр почтовых отправлений ООО «Эскалат» (л.д.8-10) не подтверждает направление указанной претензии, наличие у ООО «Эскалат» права направления претензии ПАО «Сбербанк России» от имени истца. Кроме того, представленные документы не подтверждают факт получения претензии ответчиком.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В указанном случае представление запрашиваемой информации у ответчика не влияет на правильность выбора истца, требование истца касается не выбора услуги, а ее исполнения.

Кроме того, нормами действующего законодательства не закреплена обязанность банка бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, направлять их почтой, что влечет дополнительные расходы.

В случае направление заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую <данные изъяты>, посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затрудняется, в связи с чем, предоставление запрашиваемой информации и копий документов противоречит п. 2 ст. 857 ГК РФ. Вместе с тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов.

Учитывая, что в настоящее время судом не установлены факты нарушения прав истца, в том числе статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования истца не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           В иске Немыкину В.П. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов, отказать.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                                   И.Н. Танина