Решение по делу № 9-349/2017 ~ М-2734/2017 от 02.06.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«19» июня 2017 года                                                  г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., ознакомившись с исковым заявлением Панасюк Г.С. к Кусмарцеву Р.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Панасюк Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кусмарцеву Р.Н. о возмещении ущерба.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2017 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16 июня 2017 года устранить выявленные недостатки, а именно представить копию искового заявления и приложенных документов для ответчика.

16 июня 2017 года через канцелярию суда Панасюк Г.С. представила неподписанные копии искового заявления.

Тем самым в установленный срок выявленные недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему со всеми приложенными документами, что не препятствует повторному обращению в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.