Дело №2-193/2016

Поступило 10.02.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Новосибирской области                                       «30» марта 2016 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

При секретаре Кахута И.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сидоренко Л.Л. к войсковой части 12739 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко обратился в суд с иском к войсковой части 12739, в котором просил взыскать с указанной части, как работодателя, невыплаченное ему денежное довольствие с учетом индекса потребительских цен в сумме 901 536 руб. 98 коп.. При этом Сидоренко указал, что работал в ВЧ 12739 <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ получил по почте уведомление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, расчет с ним работодателем в полном объеме не произведен, имеется не начисленная задолженность по оплате за неиспользованные основной и дополнительный отпуска, а также премии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, он не получил зарплату за август и сентябрь 2015 года по 18 188.44 руб., компенсацию за этот период за 5 календарных дней отпуска за 2015 год в размере 3249.90 руб. и за 5 дней дополнительного отпуска в размере 1654.49 руб., а также ЕДВ в размере 1884 руб., а всего 43 187.27 руб..

В предварительном судебном заседании представитель ВЧ 12739 иск Сидоренко не признал, указав, что в связи с расследованием дела о хищениях, совершенных Сидоренко во время работы в ВЧ 12739, последний был отстранен от работы постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ему была назначена выплата в размере 5 минимальных размеров оплаты труда через <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Сидоренко был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 1286, ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно со штрафом и последующим ограничением свободы, с запретом занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно- распорядительных функций, в течение 2 лет. Данный приговор вступил в силу после апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего Сидоренко, после получения копии апелляционного определения, командиром ВЧ 12739 ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Одновременно, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоренко в пользу ВЧ 12739 в возмещение вреда. причиненного преступлениями, было взыскано 524 213 руб. 18 коп., ущерб не возмещен. Принимая во внимание указанные обстоятельства, представитель ВЧ 12739 просил суд на стадии предварительного судебного заседания отказать в иске Сидоренко вследствие пропуска им срока исковой давности, установленного ст. 392 ТК РФ.

Истец Сидоренко в предварительном судебном заседании указал, что получил уведомление об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действительно с него было взыскано 524 000 руб. в пользу ВЧ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в трудовую инспекцию с вопросом о проведении проверки по его заработной плате. После чего инспекцией были у работодателя запрошены документы, без которых он не мог выяснить сумму задолженности и обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> с настоящим иском, но в приме искового заявления ему было оказано в связи с неподсудностью, после чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Обской городской суд. Считает, что срок давности не пропущен. Когда в августе и сентябре 2015 года ему не была выплачена заработная плата, он об этом знал, пытался выяснить этот вопрос, деньги от судебного департамента за эти месяцы получил только в сентябре 2015 года. О сроке исковой давности не знал.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сидоренко требований на основании пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Рассматривая период задолженности. на которую указывает Сидоренко в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок давности, в данном случае, истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком суду представлены расчетные листы за эти периоды, каких либо препятствий к получению информации о начислениях у Сидоренко не имелось, доказательств этому истцом не представлено. В предварительном судебном заседании Сидоренко также указал, что ему было известно о невыплате ему заработной плате и в августе, и в сентябре 2015 года, в связи с чем сроки давности по спорам за эти периоды у Сидоренко истекли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия каких либо уважительных причин пропуска этих сроков, Сидоренко суду не представлено, обращение в трудовую инспекцию таким обстоятельством не является.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12739 ░ ░░░░░░░░░ 901 536 ░░░. 98 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           (░░░░░░░)                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-193\2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-193/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Сидоренко Л.Л.
Ответчики
Войсковая часть 12739
Другие
Федеральное бюджетное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области"
Суд
Обской городской суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
obskoy.nsk.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2016Предварительное судебное заседание
15.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.03.2016Предварительное судебное заседание
01.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее