Решение по делу № 1-90/2012 от 09.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 90 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 09 октября 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Коркеросского района Республики Коми Загоняева В.Ю.,

подсудимого Макарова Ф.Я.,

защитника Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 134 от 29 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Ф.Я., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: с<АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ,

установил:

Подсудимый Макаров Ф.Я. совершил уничтожение официальных документов, совершенное из иной  личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 по 25 марта 2012 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Макаров Ф.Я., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, на почве ссоры возникшей между сожительницей <ФИО1>, по причине того, что последняя обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении Макарова Ф.Я. к уголовной ответственности, и желая навредить ей за это любым способом, умышленно, с целью уничтожения официальных документов, принадлежащих <ФИО1> и ее малолетним детям <ФИО2> и <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, порвал, тем самым привел в негодность документы на имя:  <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, а именно медицинский страховой полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА11>, а также свидетельство о рождении серии I-ЕА <НОМЕР> от <ДАТА12> года; документы на имя <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, а именно медицинский страховой полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 154-350-048 35 от <ДАТА14>, свидетельство о рождении серии I-ЕА <НОМЕР> от <ДАТА14>, а также свидетельство об установлении отцовства серии I-ЕА <НОМЕР> от <ДАТА14>; документы на имя <ФИО1>, а именно свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе (ИНН) серии 11 <НОМЕР>, а также государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 <НОМЕР> от <ДАТА16>

 Подсудимым Макаровым Ф.Я. в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый Макаров Ф.Я. поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

Защитник Хозяинов Е.Ф.  поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Малолетние потерпевшие  <ФИО3>, <ФИО2>, а также потерпевшая и законный представитель малолетних потерпевших <ФИО1> о дате и времени судебного рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, а также в заявлении, адресованном, суду, потерпевшая и законный представитель потерпевших <ФИО1> просила рассмотреть дело в их отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения  согласилась.

Государственный обвинитель Загоняев В.Ю.  не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшие, а также законный представитель потерпевших и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого Макарова Ф.Я. удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, которые  собраны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, следовательно, содеянное Макаровым Ф.Я. суд квалифицирует ч. 1 ст. 325 УК РФ - как уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного Макаровым Ф.Я. преступления, обстоятельства дела и совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова Ф.Я. судом не установлено. При этом суд,  не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый Макаров Ф.Я. уничтожил официальные документы у своегосына  Макарова А.Ф., то есть совершил преступление и в отношении своего ребенка.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим, наказание подсудимого Макарова Ф.Я. суд признает рецидив преступлений, поскольку Макаров Ф.Я. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, следовательно, ему следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Макаров Ф.Я. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления Макаровым Ф.Я. при рецидиве, а, также учитывая, что Макаров Ф.Я., склонен к совершению преступлений, поскольку он на путь исправления не встал и вновь спустя непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, что свидетельствует, о том, что предыдущие наказание в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия на Макарова Ф.Я., в связи, с чем суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, следовательно, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Макарова Ф.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сторожевского межрайонного судебного участка РК (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка РК) от 15.06.2012 года к настоящему приговору окончательно определить Макарову Ф.Я. наказание в виде лишения свободы на срок - 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Макарову Ф.Я. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Макарова Ф.Я. немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 09 октября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по предыдущему приговору Сторожевского межрайонного судебного участка РК (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка  РК) от  15.06.2012 года - с 15 июня 2012 года по 08 октября 2012 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                    А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2012 года.