Решение по делу № 2-1792/2012 ~ М-1496/2012 от 11.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Прониной В.А. на решение Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области филиал ФГБУ « ФКП Росреестра» по Самарской области

у с т а н о в и л:

Прониной В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение ФГБУ « ФКП Росреестра» по Самарской области об отказе во внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости за №, в обосновании заявленных требований пояснила, что направила заявление за № о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке расположенном по адресу: <адрес> приложением Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ « ФКП Росреестра» по Самарской области отказало ей во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости на основании отсутствия в предоставленных документах оснований для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном, то есть не указана дата, когда в книгу внесена запись.

Заявитель полагает, что указанное решение нарушает его права и законные интересы, в связи с чем, обратился в суд, просит суд признать незаконным решение Филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» по Самарской области об отказе во внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости за №.

В судебном заседании заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, предоставила суду письменный отзыв на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 247 ГПК РФ предусмотрена возможность судебной защиты прав, свободы лица, обратившегося в суд, нарушенные незаконными решениями, действиями (бездействием) должностных лиц.

    По данному делу таких оснований не имеется.

Судом установлено, что Прониной В.А. направила заявление за № о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> приложением Выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ

ФГБУ « ФКП Росреестра» по <адрес> отказало ей во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости на основании отсутствия в предоставленных документах оснований для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном, то есть, не указана дата, когда в книгу внесена запись.

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по причине того, что в представленных документах отсутствуют основания для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном.

В соответствии с п. 21 и п. 34 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), внесение сведений о ранее учтенном земельном участке осуществляется на основании заявления правообладателя и представленных правоустанавливающих либо правоудостоверяющих документов на земельный участок.

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в Выписке должны быть указаны реквизиты документа, на основании которого в похозяиственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель просит внести сведения о ранее учтенном земельном участке и прилагает Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в которой указано, что в похозяйственной книге <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ-2001 гг. л/с 435, № ДД.ММ.ГГГГ-2009 гг. л/с 171, № ДД.ММ.ГГГГ-2012 гг. л/с 167 по настоящее время сделана запись.

Однако формой выписки из похозяйственной книги предусмотрено указание даты, когда в книгу внесена запись, или, в случае отсутствия информации об этом, прочерк, но в представленной выписке такие сведения отсутствуют.

Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости принято правомерно.

Ссылка заявителя на то, что Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления городских округов» не предусмотрено указание даты, когда в книгу внесена запись, не является основанием для признания указанного решения незаконным, поскольку такие требования установлены иным, указанным выше, нормативным актом.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Прониной В.А. о признании незаконным решения Филиала ФГБУ»ФКП Росреестра» по <адрес> об отказе во внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости за № – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.