Решение по делу № 5-35/2011 от 20.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-35/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута                                                                                                              20 января 2011  года

Мировой судья  Тундрового судебного участка г. Воркуты Шкрябина И.Д.

рассмотрев 20 января 2011  года в г. <АДРЕС> материал об административном правонарушении в отношении гр. Коба  В  А,         

имеющего  регистрацию по адресу: г. Воркута,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч. 1  Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

У С Т А Н О В И Л:

                Неповиновение законному распоряжению  или требованию  должностного лица  органа,  осуществляющего  государственный надзор (контроль), а равно  воспрепятствование   осуществлению этим   должностным лицом   служебных обязанностей  образует   состав административного   правонарушения  предусмотренного  ст. 19.4 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                Согласно протоколу  об административном правонарушении № от 13.12.2010 года составленному  специалистом 1 разряда отдела  камеральных проверок №  Инспекции федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС>, Республики Коми, 09.12.2010 года в ИФНС России по г. <АДРЕС> Республики Коми,  находящейся по  адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС> установлено  неисполнение  требования налогового  органа  от 16.11.2010 года №.   По представленным сведениям, поступивших от  органов регистрации  в ИФНС г. Воркуты установлено   возникновение права  собственности на недвижимое имущество  по заключенным в 2009 году   договорам  дарения. В соответствии  с пп.7 п.1 ст. 228 НК РФ  исчисление и уплату налога  производят физические лица получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев  предусмотренных  п. 18.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.  При  этом налогоплательщики, указанные в данной статье обязаны   представить  в налоговый  орган   по месту  своего учета   соответствующую налоговую  декларацию (п.3 ст.228 НК РФ). На основании  п. 1 ст. 229 НК РФ  налоговая декларация представляется  не позднее 30 апреля года  следующего за истекшим налоговым периодом,  16.11.2010 года  направлено требование  о необходимости   представления налоговой  декларации по налогу на доходы  физических лиц за 2009 год, либо пояснение  с документами  подтверждающими  наличие льготы в соответствии  с п. 18.1 ст. 217 НК РФ в срок не позднее 08.12.2010 года.  Требование получено  18.11.2010 года  что подтверждается   уведомлением о вручении.  Декларация по налогу  на доходы физических лиц  (форма 3 -НДФЛ) либо пояснение плательщика  в ИФНС России  по г. <АДРЕС> не поступило, в результате чего нарушены   пп.7 п.1 ст.228 «особенности начисления налога в  отношении отдельных видов доходов. Порядок уплаты налога», п. 1 ст. 229 «налоговая декларация» НК РФ.

Тем самым  Коба В.А. нарушил  пп.7 п.1 ст.228  Налогового  Кодекса РФ, совершив административное  правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

                Коба В.А.  извещенный судом о  месте судебного разбирательства, участия не принимал.

                С учетом требований  п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Коба В.А.

                В силу  ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются  любые фактические данные, на основании  которых  устанавливается наличие или отсутствие события  административного  правонарушения, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  Эти  данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  настоящим  Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении,  показаниями  потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами,  а также показаниями специальных   технических средств, вещественными доказательствами.

                Исследовав  материалы дела, в судебном заседании  нашла подтверждение вина  Коба В.А.  в совершении вменяемого ему   административного   правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ.

                Согласно  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ  неповиновение законному распоряжению или  требованию должностного лица органа,  осуществляющего   государственный  надзор (контроль), а равно   воспрепятствование   осуществлению этим   должностным лицом  служебных обязанностей, влечет  предупреждение  или наложение  административного  штрафа  на граждан в размере  от пятисот до одной тысячи рублей.

                В соответствии  со ст. 3.1 КоАП РФ  при назначении административного  наказания  судом учитываются характер  совершенного  правонарушения,  личность виновного,  его  имущественное  положение.

                Обстоятельств  смягчающих и отягчающих  административную ответственность  судом не установлено.

                Учитываются характер  совершенного  правонарушения,  личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих   административную  ответственность, суд пришел к выводу о возможности назначить  Коба В.А.  административное  наказание в виде  предупреждения.

                На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Коба  ВА  виновным в совершении  административного  правонарушения  предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ  «Об административных правонарушениях»  и подвергнуть его   административному наказанию   в виде  предупреждения.

Копию постановления направить  Коба В.А.,  ИФНС России по г. <АДРЕС> РК.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд  через Тундровый судебный участок.

Мировой  судья                                                                                                                                               Шкрябина И.Д.